Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15711/2024

11 сентября 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября  2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»)                         (614055, 

<

...>,                             ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технический дом Татнефть» (ООО «ТТД Татнефть») (423259, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 174 000  руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технический дом Татнефть» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 174 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.07.2024 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 01.08.2024, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 23.08.2024.

02.08.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер штрафа в два раза.

05.08.2024 по ходатайству ответчика судом направлен запрос.

05.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

27.08.2024 поступил ответ на запрос.

29.08.2024 от истца поступили письменные пояснения.

04.09.2024 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по  настоящему делу.

06.09.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Требования истцом мотивированы тем, что 24.11.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (поставщик) и ООО «ТТД Татнефть» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № А202108994 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с заявками ответчика истец в декабре 2023 года осуществил поставку продукции в арендованных цистернах в адреса грузополучателей, указанных в заявках.

Согласно пункту 3.3.4.1 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 3 (трех) суток, и определяется как период с даты прибытия фуза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в фафе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - но дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 3.3.4.1 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 3.3.4.1 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика составляет 2 000 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов; Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), информационных справок об окончании грузовых операций, направленных Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком (пункт 3.3.4.1.1 Договора).

В январе 2024 года покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн на станциях назначения в количестве    7 суток, за что ответчику начислен штраф в размере 14 000 руб. (2 000 руб. х 7 сут.). 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.03.2024 № 02/72-311 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Претензия получена ответчиком 26.03.2024.

В период с января по март 2024 года покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн на станциях назначения в количестве 80 суток, за что ответчику начислен штраф в размере 160 000 руб. (2 000 руб. х 80 сут.). ,

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.05.2024 № 02/72-539 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Претензия ответчиком получена 23.05.2024.

Таким образом, общая сумма штрафа, подлежащего уплате ответчиком за сверхнормативный простой вагонов, составляет 174 000 руб. 

Ответчик требования по претензиям не удовлетворил, документы, предусмотренные Договором, не представил, письменные мотивированные возражения не направил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными в части штрафа.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер штрафа, применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации")

При этом, согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы 100 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи        110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-технический дом Татнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за ненормативный простой цистерн в размере 100 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 220 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Г.Л. Пономарев