Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255066/2020-104-1801

г. Москва

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 г.                                                     

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИЧУРИНСКИЙ 80" (119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 396 836,37 руб. задолженности по договору от 02.12.2014 №82929166, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.11.2020 г., документ об образовании)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2020 г.)

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Мичуринский 80» (далее – ответчик, Абонент), при участии третьего лица – Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 396 836 руб. 37 коп. за электроэнергию, потребленную с 01.05.2020 по 30.06.2020, и август 2020 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 02.12.2014 № 82929166.

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей  третьего лица.

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрощенного производства с присвоением № А40-255066/2020-104-1801. 

Определением суда от 23.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А40-255066/2020-104-1801 по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, указывает на то, что оплатил полученную в спорный период электроэнергию  полностью.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...>.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (реорганизованное в форме преобразования в  АО «Мосэнергосбыт») (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 02.12.2014 № 82929166, согласно которому МЭС  обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» (Приложение № 1 к договору).  

Энергопринимающее оборудование ответчика расположено по адресу поставки согласно Приложению № 7 (п. 1.2).

Договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1.2).

Доказательств расторжения данного договора сторонами не представлено.

Следовательно, договор считается действующим. 

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком -потреблено электрической энергии за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, август 2020 года на общую сумму 1 292 058 руб. 61 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными истцом. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 895 222 руб. 24 коп.

По расчету истца задолженность за потребленную в период с 01.05.2020 по 30.06.2020, август  2020 года электроэнергию составляет 396 836 руб. 37 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными истцом.

Предъявленная к взысканию сумма составляет разницу между начислениями истца по общедомовым приборам учета и оплаченными начислениями ответчика по приборам учета, установленным в отношении определённого энергопринимающего оборудования в МКД (лифтовое оборудование, освещение лестничных клеток, силовое оборудование МКД).

Как следует из материалов дела, расчет потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 82929166 от 02.12.2014 за период c 01.05.2020 по 30.06.2020, август 2020 года произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета (далее – ОДПУ), установленных и допущенных в эксплуатацию сетевой организацией АО «ОЭК».

Ответчик осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, ответчик принял на себя обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.   

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

Как следует из подп. «ж(1)» п. 31 ППКУ, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  установленные коллективные (общедомовые)  приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку ответчик приобретает у истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком,  должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,  устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где Уодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с ППКУ.

Вне зависимости от подписания ответчиком дополнительных соглашений к договору № 82929166 от 02.12.2014 о внесении изменений в его условия в части расчетов по показанию ОДПУ, стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством, где применяются при расчетах в МКД показания ОДПУ.

Условия договора энергоснабжения № 82929166 от 02.12.2014 не могут выступать как препятствие для использования в расчётах показаний ОДПУ. Наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что истец и ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию.

ОДПУ с заводскими №№: 21226919, 21226959, 21680853, 21680859, 21680669, 21680678, 21680874, 21680691, 21681055, 21680724, 21680942, 21680725, 21680837, 21680666, 21681311, 21680846, 21680863, 21680835, по которым производит расчеты истец, введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, о чем истцом представлены в материалы дела копии Актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 31.03.2015, составленные с участием истца, сетевой компании, представителем ответчика.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию истцом произведены на основании полученных от сетевой организации Актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отказ ответчика от проведения расчетов по ОДПУ не влияет на правомерность заявленных истцом исковых требований и на наличие у ответчика обязанности оплачивать электрическую энергию на основании показаний ОДПУ, установленных сетевой организацией. Устранение разногласий по договору при наличии введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета не могут быть истолкованы как препятствие для использования таких приборов учета для расчетов по договору, поскольку необходимость использования в расчетах ОДПУ установлена императивной нормой Закона об энергоснабжении.

Изложенная позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 по делу № 305-ЭС20-22174 и постановлении Арбитражного суда Московского округа от  24.02.2021 по делу № А40-31414/2020.

Из выставленных ответчику счетов следует, что фактический объем электроэнергии, поставляемый ТСЖ в расчетных периодах, определяется как разность объема электрической энергии поставленной в расчетном периоде в МКД определённого на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления бытовых абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Объемы потребления бытовых абонентов, участвующие в расчетах с ответчиком, отражены в счетах за спорный период и вычтены из объемов, полученных на основании ОДПУ. Объемы потребления бытовых абонентов формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес истца самостоятельно бытовыми потребителями. 

Показания ОДПУ ежемесячно предоставляются в адрес истца от сетевой организации АО «ОЭК». Из содержания ведомостей показаний ОДПУ следует, что имеются показания на начальную и конечную дату расчетного месяца. Таким образом, у истца нет оснований полагать, что ОДПУ в период с 01.05.2020 по 30.06.2020, август 2020 года вышли из строя, не работал интерфейс приборов и дисплей приборов учета.

Истец пояснил, что в соответствии с п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

На основании п.173 Основных положений № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.    

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную  (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии)  расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;  лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета  (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета  (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);  результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица,  отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Таким образом, акты от 25.05.2020, от 26.06.2020, от 24.08.2020, представленные ответчиком, суд считает ненадлежащими доказательствами о неисправности ОДПУ и подлежат отклонению.

Данные акты составлены без участия представителей истца и сетевой организации, по форме и содержанию не являются актами проверки расчетных приборов учета, указанные акты составлены в нарушение п. 170, п. 173 Основных положений № 442.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, сособственником ОДПУ с заводскими №№ 21226919, 21226959, 21680853, 2168085921680669, 21680678, 21680874, 21680691, 21681055, 21680724, 21680942, 21680725, 21680837, 21680666, 21681311, 21680846, 21680863, 21680835 является сетевая организация АО «ОЭК» согласно актам допуска от 31.03.2015, которая в силу п. 139 Основных положений № 442 обеспечивает сохранность и целостность приборов учета, их надлежащую эксплуатацию и уведомляет истца о неисправности в их работе.

Приобщенный ответчиком в материалы дела Акт от 26.01.2021, составленный представителем АО «ОЭК», не имеет отношение к рассматриваемому в суде спорному периоду взыскания, поэтому данный документ не является относимым доказательством по делу в порядке ст. 67 АПК РФ, и подлежит отклонению судом.

Также, заключение ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в протоколе от 19.10.2020 № 2020-016КЭ не может быть принято во внимание в качестве доказательства поставки энергоресурса ненадлежащего качестве в МКД в заявленный истцом период, так как испытания проводились экспертной организацией в МКД, управляемом ответчиком с 09.10.2020 по 16.10.2020, специалисты истца для участия в экспертизе не приглашались, установленные в заключении факты «провала» напряжения на стоимость потребленной электроэнергии в МКД не влияют, в связи с тем, что в протоколе отсутствует прямые выводы о поставках некачественной электроэнергии.

Таким образом, истцом документально подтверждено, что задолженность за потребленную в период с 01.05.2020 по 30.06.2020, август 2020 года электроэнергию составила 396 836 руб. 37 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты потреблённой электроэнергии не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика  судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИЧУРИНСКИЙ 80" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 396 836 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 (десять тысяч девятьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина