АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-4073/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В.

судей							 Кокшарова А.А.

								 Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6, на решение от 25.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Смычкова Ж.Г.) и постановление от 18.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Сбитнев А.Ю., Скачкова О.А.) по делу № А27-4073/2017 по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35, ОГРН 1117746294104,ИНН 7708737490) в лице вагонного ремонтного депо Ленинск-Кузнецкий - обособленное структурное подразделение акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (652507, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Нефтебазы, 1) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6 (650066,г. Кемерово, проспект Ленина, 80 «А», 652515, г. Ленинск-Кузнецкий,ул. Пушкина, 21а; ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения. 

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) в заседании участвовали представители:

от акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» -Бирт Н.Ю. по доверенности от 01.01.2017,

от Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6 – Худина Т.В. по доверенности от 09.01.2017.

Суд установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» в лице вагонного ремонтного депо Ленинск-Кузнецкий - обособленное структурное подразделение акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6 (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 16.02.2017                         № 60000001 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением от 25.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

 В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что Фондом проведена камеральная проверка на основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 квартал 2016 года, по итогам которой составлен акт и принято решение от 16.02.2017 № 60000001 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) в виде штрафа в сумме 218 574,67 руб., также начислена недоимка в размере 1 092 873,36 руб. и пени в сумме48 808,68 руб.

Основанием для принятия решения явился вывод Фонда о неверном определении страхователем (в части структурного подразделения Общества) основного вида экономической деятельности, что явилось причиной занижения суммы страховых взносов, т.к. по итогам 2015 года у Общества  наибольший удельный вес (97,6% соответственно в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг) имеет вид деятельности «предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава (ОКВЭД 35.20.9)», что соответствует 24 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 4,1 процента, а не «прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта» (ОКВЭД 63.21.1), как полагает Общество.

Считая решение Фонда незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 17, 21, 22 Закона № 125-ФЗ, Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55, Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 № 454-ст, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верному выводу о том, что Общество правомерно исчисляло и уплачивало страховые взносы исходя из страховой ставки, установленной для 3 класса профессионального риска, который соответствует виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из следующего:

- структурное подразделение Общества фактически осуществляло вид экономической деятельности, предусмотренный положением о структурном подразделении, производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса  грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие «техническое обслуживание»;

- осуществляемый вид экономической деятельности структурного подразделения соответствует виду экономической деятельности Общества, определенному Уставом и указанному в Едином государственном реестре юридических лиц;

- Общество входит в группу компаний (холдинг) ОАО «РЖД» и включено для достижения целей управления в зависимости от специфики оказываемых услуг в сегмент «Все прочие сегменты», что подтверждается аудиторским заключением о финансовой деятельности ОАО «РЖД» на 31.12.2014;

- код ОКВЭД 63.21.1 включает техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава и относится к группировке «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта», класса 60 «Деятельность железнодорожного транспорта».

Указанные выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017№ 304-КГ17-2534 по делу № А03-1117/2016, от 06.09.2016 № 307-КГ16-11154 по делу № А52-2534/2015.

Довод Фонда о том, что осуществляемая Обществом деятельность должна быть определена по коду ОКВЭД 35.20.9 «предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава», был предметом рассмотрения судов, и не может быть принят, поскольку применение отдельно взятого кода вида экономической деятельности в пределах определенной группировки, без учета раздела и подраздела ОКВЭД, нарушает методы классификации и кодирования, закрепленные в классификаторе.

Иное толкование кассатором норм права не свидетельствует о неправильном их применении судами или допущенной судебной ошибке.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-4073/2017 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

 

Судьи									А.А. Кокшаров

 

Е.В. Поликарпов