АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-18578/2017 «15» февраля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Международные  негабаритные перевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Воронеж  

к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

о взыскании 1 683 717 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 11.10.2017; 

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность № 123-40-75 от  29.12.2017;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международные  негабаритные перевозки» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный  завод» о взыскании 1 683 717 руб. 02 коп.  

Определением от 23.10.2017 исковое заявление принято к  производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу.  

Определением суда от 18.12.2017 судебное разбирательство по делу  откладывалось на 08.02.2018.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик отзыв на иск не представил, пояснил, что транспортные  

услуги выполнялись по договорам, расчет верен.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО  «Международные негабаритные перевозки» (перевозчик) и АО «172  центральный автомобильный завод» (клиент) заключены договора   № 792/172-16 от 08.11.2016, № 656/172-16 от 03.10.2016, № 657/172-16 от  03.10.2016, № 1150/172-16 от 28.12.2016, № 793/172-16 от 08.11.2016, в  соответствии с которыми перевозчик обязуется доставить и сопроводить  вверенные ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его  получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату (п.1.1. договоров).  

Окончательный расчет за перевозку грузов, клиент производит в  течение 40 банковских дней с даты подписания сторонами  соответствующего акта оказания услуг, получения клиентом оригиналов  счетов-фактур и поступления денежных средств от исполнителя по  государственному контракту (п.5.3., 5.6. договоров)  

Во исполнение условий договоров № 792/172-16 от 08.11.2016,   № 656/172-16 от 03.10.2016, № 657/172-16 от 03.10.2016, № 1150/172-16 от  28.12.2016, № 793/172-16 от 08.11.2016 ООО «Международные  негабаритные перевозки» оказаны клиенту транспортные услуги на  общую сумму 3 558 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами  оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.  

АО «172 центральный автомобильный завод» оплату оказанных  услуг в полном объеме не произвело.  

Задолженность ответчик составила 1 683 717 руб. 02 коп. 

Направленная в адрес АО «172 центральный автомобильный завод»  претензия с предложением о добровольном погашении задолженности,  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг,  наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и  ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд находит  исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок  отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перевозке.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз  в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на договорах № 792/172-16 от 08.11.2016,   № 656/172-16 от 03.10.2016, № 657/172-16 от 03.10.2016, № 1150/172-16 от  28.12.2016, № 793/172-16 от 08.11.2016 и подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами.  

Факт оказания ООО «Международные негабаритные перевозки»  транспортных услуг по договорам № 792/172-16 от 08.11.2016, № 656/172- 16 от 03.10.2016, № 657/172-16 от 03.10.2016, № 1150/172-16 от 28.12.2016,   № 793/172-16 от 08.11.2016 подтверждается представленными актами об  оказанных услугах, подписанными АО «172 центральный автомобильный  завод», и ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 26.05.2017, подписанный представителями  сторон, в котором указывается на наличие задолженности АО «172  центральный автомобильный завод» перед ООО «Международные  негабаритные перевозки» в размере 1 683 717 руб. 02 коп.  

Ответчик доказательств прекращения обязательства по оплате  спорных услуг в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не  представил.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания 1 683  717 руб. 02 коп. задолженности.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход  федерального бюджета в размере 29 937 руб. 17 коп., что составляет  размер государственной пошлины по делу.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110  АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 29 937  руб. 17 коп.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 центральный  автомобильный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Международные негабаритные перевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 683 717 руб. 02 коп. задолженности, а также 29  937 руб. 17 коп. в возмещение расходов на оплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья Е.П. Гладнева