АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2019 года

Дело №

А55-11782/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 21 июня 2019 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МСУ-14 "Димитровград"

к  Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Мобил Плюс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2017, ФИО3 по доверенности от 26.05.2017

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

10.05.2016 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор №26, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию по заданию покупателя, в соответствии с согласованными счетами или спецификациями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора.

30.11.2018 по адресу электронной почты истца последним была получена спецификация №9- приложение № 8 к договору от 10.05.2016 №26 на стеновые панели ПСБ-100/1000 (0,5/ 0,5) Teplant-Universal на сумму 934 051,25 руб. и на стеновые панели ПКБ-120/1000 (0,7/ 0,5) Teplant-Universal на сумму 1 121 860,35 руб., всего на сумму 2 055 911,60 руб.

По условиям спецификации стороны предусмотрели предоплату в размере 50% от общей стоимости товара, указанного в спецификации, денежные средства должны быть перечислены покупателем в течение трех банковских дней с даты выставления счета на оплату. Вместе со спецификацией по адресу электронной почты покупателя поставщиком был выставлен счет №1114 от 29.11.2018 на сумму 2 095 911,60 руб.

Платежным поручением № 797 от 30.11.2018 истец  произвел перечисление денежных средств в размере 1 000 000  руб. на расчетный счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре и счете № 1114 от 29.11.2018.

В спецификации №9 от 30.11.2018 предусмотрено:  срок готовности продукции к отгрузке составляет от 24 календарных дней после подписания точной спецификации и поступления 50% предоплаты на расчетный счет поставщика. Таким образом, в спецификации стороны согласовали дату, ранее которой покупатель не вправе требовать досрочной поставки товара, но при этом дата наступления обязанности поставщика передать товар покупателю сторонами не согласована.

Исходя из сложившихся правоотношений по  ранее полученным спецификациям максимальный срок поставки товара по договору с учетом срока изготовления товара не превышал  30 календарных дней.

Согласно ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

С даты перечисления истцом ответчику предоплаты прошло 120 дней, с даты готовности продукции к отгрузке соответственно 65 календарный дней, письменное уведомление о готовности продукции к отгрузке в адрес истца не поступило.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №17 от 14.03.2019 о возврате суммы предоплаты с указанием на утрату интереса к продукции, указанной в  спецификации №9 от 30.11.2018, и односторонний отказ от исполнения договора, требование получено ответчиком 27.03.2019 и оставлено без исполнения.

       В соответствии с п. 6.1. договора при нарушении сроков передачи продукции более чем на 5 банковских дней от сроков, указанных в спецификации, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в размере равном 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитываемом от стоимости не поставленной, но оплаченной продукции, при условии предварительно заявленного покупателем требования о допоставке продукции, и приемке поставленной продукции, но не более 5% от стоимости не поставленной, но оплаченной продукции.

       На основании п. 6.1 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб.  за 83 календарных дня просрочки с учетом ограничения не более 5% от стоимости не поставленной, но оплаченной продукции.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства возврата предоплаты  в материалы дела не представил,   доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

       Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца  в размере 23 500 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "Мобил Плюс", 443011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСУ-14 "Димитровград" сумму предоплаты в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23500 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1