АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                            Дело № А03?11047/2017                 25 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Тимониной Е.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,                        место регистрации: 

<

...>  (ОГРНИП 315222500003182,                         ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт;

от должника – ФИО4 по доверенности от 11.05.2018, паспорт;

от кредитора (АО «Алтайэнергосбыт») – ФИО5 по доверенности от 31.12.2017, паспорт; ФИО6 по доверенности от 31.12.2017, паспорт (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2017 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, Алтайского края  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2   (656045,   

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

           Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2017 заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)     индивидуального    предпринимателя ФИО2, г. Барнаул                                  (ОГРНИП 315222500003182, ИНН 

<

***>), признано обоснованным, и  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 10 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин.

           29.03.2018 от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, выписка из реестра требований кредиторов, протокол собрания кредиторов № 1 от 23.03.2018 с приложениями; план реструктуризации долгов гражданина с приложением предварительного договора аренды нежилого здания от 25.09.2017; анализ финансового состояния гражданина; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

           Определением суда от 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 15.05.2018 по ходатайству должника для представления плана реструктуризации долгов гражданина с приложением доказательств реальности его выполнения.

           В судебное заседание 15.05.2018 представитель должника представил план реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым задолженность перед кредиторами в размере 5 295 258 рублей 67 коп. погашается в следующем порядке: в период с мая 2018 года  по март 2020 года – 100 000 рублей ежемесячно; в апреле                  2020 года – 2 995 258 рублей 67 коп. Согласно пункту 5 плана реструктуризации ежемесячные платежи будут осуществляться за счет дохода должника (занимает должность директора ООО «Алтай-Ленд»), сумма дохода составляет 55 000 рублей в месяц. Погашение задолженности будет производиться должником в результате получения денежных средств от проведения процедуры банкротства ООО «НЗЖБИ», где ФИО2 является кредитором с суммой требования в размере                                  9 252 145 рублей 10 коп. Хачатуряном Д.С. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЗЖБИ» денежных средств в размере                                 4 636 684 рубля 23 коп. Индустриальным районным судом г. Барнаула рассматривается гражданское дело № 2-1247 по заявлению ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой, расположенное по адресу: 

<

...>. В случае удовлетворения заявленных требований, вступления решения суда в законную силу и регистрации права собственности ежемесячные платежи ФИО2 увеличатся за счет заключения договора аренды указанного здания. Должником планируется реализация 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой, расположенное по адресу: 

<

...>, после вступления в законные права, вырученные денежные средства будут направлены на погашение задолженности единовременным платежом.

           В судебном заседании 15.05.2018 объявлялся перерыв до 18.05.2018 для представления должником доказательств реальности выполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

           После перерыва представитель должника настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в подтверждение реальности выполнения плана реструктуризации долгов ФИО2 представил следующие документы: копия апелляционного определения по делу №22-136/2018 от 18.01.2018, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Ленд» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Турэкс»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); отчет об оценке рыночной стоимости № 66/05 от 17.05.2018; копию определения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1247/2018 от 03.05.2018; копию выписки из технического паспорта от 29.09.2010; экспертное заключение о рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями № 66/05э от 17.05.2018; копию резолютивной части определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-14627/2015 от 18.03.2016; копию приговора Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края по делу №1-318/2017 от 24.11.2017; справки о доходах физического лица ФИО2 за                2018 год, выданные ООО «ТурЭкс», ООО «Алтай-Ленд», ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» и ООО «К-трэвел».

           Финансовый управляющий и представитель кредитора настаивали на признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий пояснил, что выполнены все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина; план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, не утвержден собранием кредиторов; согласно финансовому анализу в связи с отсутствием информации по финансово-хозяйственной деятельности  ИП ФИО2 сделать достоверные выводы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» не представляется возможным; отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ИП ФИО2 На первом собрании кредиторов 23.03.2018 кредитором АО «Алтайэнергосбыт» (88,63 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр) принято решение об обращении суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Выслушав финансового управляющего и представителей должника и кредитора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ). 

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Из материалов дела усматривается отсутствие у должника недвижимого имущества,  наличие двух прицепов и получение доходов от его деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен.

Поступивший от должника план реструктуризации задолженности предполагает погашение таковой за счет средств полученных от продажи имущества, на которое наложен арест в рамках судебного спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также за счет доходов от сдачи в аренду того же имущества должника. По состоянию на дату судебного заседания исковое заявление ФИО2 к ФИО7 об истребовании 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой, расположенное по адресу: 

<

...>, судом не рассмотрено. Доказательств заключения договора аренды в судебное заседание не представлено. Доводы представителя должника о том, что исполнение плана реструктуризации долгов возможно за счет дохода должника, судом оцениваются критически с учетом следующего. В плане реструктуризации указано, что сумма дохода должника составляет 55 000 рублей. Указанной суммы недостаточного для осуществления ежемесячных платежей в размере 100 000 рублей согласно представленному должником графику погашения задолженности. Предоставление должником справок о его доходах за 2018 год не может являться доказательством реальности исполнения плана погашения долгов, так как указанные справки выданы юридическими лицами, в которых ФИО2 является руководителем и учредителем (ООО «ТурЭкс», ООО «Алтай-Ленд»,                                         ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» и ООО «К-трэвел»), ранее сведения об указанных доходах не были предоставлены ни в суд, ни финансовому управляющему должника. Кроме того, даже совокупный доход должника не позволит исполнить график погашения задолженности с учетом того, что последний платеж за март 2020 года составляет 2 995 258 рублей 67 коп. Арбитражный суд учитывает также, что из получаемого Хачатуряном Д.С. дохода следует исчислить денежную сумму, необходимую должнику и членам его семьи для поддержания достойного жизненного уровня. Ссылка должника на возможность получения денежных средств в размере 9 252 145 рублей 10 коп., включенных в реестр требований кредиторов ООО «НЗЖБИ», носит предположительный характер и не может быть оценена судом как реальная возможность получения денежных средств с учетом особенностей процедур банкротства. Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЗЖБИ» денежных средств в размере 4 636 684 рубля 23 коп. на дату настоящего судебного заседания судом не рассмотрено. 

         Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Суд считает необходимым отметить, что определением от 14.02.2018 суд истребовал от индивидуального предпринимателя ФИО2,                       г. Барнаул (ОГРНИП 315222500003182, ИНН 

<

***>), следующие сведения и  документы:

1.      списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина;

2.      копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

3.      выписку из реестра участников ООО «Кокс-Тревэл Девелопмент»,                            ИНН 

<

***>. 

           Указанным определением установлено,  что  должник представил  финансовому управляющему список кредиторов  и должников.  Однако  указанный список является  неполным.  В  частности,  должником в числе кредиторов не указано                                           АО «Алтайэнергосбыт», задолженность перед которым послужила  основанием  для  введения   в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов. Также должником представлены неполные  сведения о сделках,  которые совершены гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его банкротом. 

  Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, а также недобросовестное поведение должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, выразившееся в сокрытии сведении об имущественном положении должника,  суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

          Из материалов дела следует, что в реестр кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 256 012 рублей 50 коп.

          Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 23.03.2018, с количеством голосов 88,63 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр, приняло решение об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В связи с тем, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура, дополнительных требований не предъявлено, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В результате анализа материалов дела, с учетом пояснений финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от предоставления финансовому управляющему и суду сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. В частности, указанное обстоятельство послужило препятствием для проведения финансового анализа деятельности должника.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) .

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>                    (ОГРНИП 315222500003182, ИНН 

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,                ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>                                 (ОГРНИП 315222500003182, ИНН 

<

***>), и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 15 ноября 2018 года.

         Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15506, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656037, г. Барнаул, а/я 1379, финансовым управляющим ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

         Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 ноября 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 422, тел.8 (3852) 29-88-61 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,                       об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

 ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации:              

<

...>  (ОГРНИП 315222500003182, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Т.С. Чащилова