Дело № А43-20436/2023

07 июня 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  07.06.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 по делу №  А43-20436/2023, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу № А43-20436/2023, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице филиала «Волго Вятский Банк», г. Нижний Новгород, к заявителю о взыскании 816 927 руб. 02 коп., в отсутствие сторон.

Установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2023 по настоящему делу № А43-20436/2023, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 927 руб. 02 коп., в том числе: 686 059 руб. 71 коп. долга по кредитному договору, 127 867 руб. 31 коп. просроченных процентов; а также 19 339 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

16.01.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 039378577.

Согласно открытым сведениям официального сайта ГУ ФССП России по Нижегородской области в настоящее время в производстве Приокского районного отделения судебных приставов находится исполнительное производство, с присвоенным УИД: 14032/24/52006-ИП от 31.01.2024, остаток суммы задолженности по исполнительному производству составляет 818 542 руб. 93 коп.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения сроком на 36 месяцев.

Определением от 20.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области с учетом опечатки, устраненной судом в определении от 20.03.2024, заявление о рассрочке удовлетворено частично. Предоставил ФИО1 рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу № А43-20436/2023 до 15.09.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в заявлении указывал о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а не рассрочки исполнения судебного акта, а с учетом опечатки ей предоставлена рассрочка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные лица участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 по делу №  А43-20436/2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение

Как следует из определения суда от 20.03.2024 при изготовлении резолютивной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2024 по настоящему делу судом допущена опечатка, а именно: указано «...об отсрочке исполнения решения.., ...отсрочку исполнения....», а должно быть указано: «.. .о рассрочке исполнения решения., .. .рассрочку исполнения».

Судом совместно с изготовлением мотивированного решения указано на исправление опечатки в резолютивной части определения от 13.03.2024.

Таим образом, содержание объявленной в заседании 13.03.2024 резолютивной части определения не соответствует резолютивной части мотивированного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения сути принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и при применении подлежащих применению норм материального права.

Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

В определении от 20.03.204 под опечаткой суд первой инстанции понимает ошибку, допущенную при указании слов «отсрочка» и рассрочка», что является различным по содержанию.

Учитывая, что в резолютивной части определения,  принятой 13.03.20.24 отсутствует график платежей, суд первой инстанции под видом исправления опечатки изменил порядок исполнения судебного акта с отсрочки до определенной даты на рассрочку. Такое исправление фактически привело к изменению содержания судебного акта и, следовательно, нарушило право сторон на справедливое судебное разбирательство.

Учитывая, что судом не рассмотрен вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) по существу, поскольку рассмотрение вопросов, указанных в ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отнесено к ведению суда первой инстанции, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 по делу №  А43-20436/2023 отменить и направить вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

  В.А. Танцева