АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82175/24-54-448

г. Москва

05 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛКОМ» (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д.41А, К.14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 65 107 руб. 48 коп. задолженности по договору от 30.06.2020 № М-03-055481 аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, 3507 руб. 98 коп. пеней, 

 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ВЕЛКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 65 107 руб. 48 коп. задолженности по договору от 30.06.2020 № М-03-055481 аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, 3507 руб. 98 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме.

Судом 13.06.2024 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом 26.06.2024 подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № М-03-055481 (далее – договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: 

<

...>, площадью 537 кв. м, предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации нежилого здания в соответствии с разрешенным использованием земельного участка сроком до 21.02.2069.

Договор вступил в силу с даты его государственной регистрации, произведенной 04.08.2020 за № 77:03:0005003:56-77/060/2020-2.

В соответствии с условиями договора на арендатора возложена обязанность вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате арендной платы, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период 01.04.2023 по 30.09.2023, составил 65 107 руб. 48 коп.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала, за который производится оплата, по день уплаты включительно

Нарушение ответчиком условий договора и неисполнение обязанности по оплате арендной платы повлекло возникновение у истца права требования взыскания пеней, размер которых, согласно расчету истца, за период с 06.04.2023 по 30.09.2023, составил 3507 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2023 № 33-6-1155323/23-(0)-1 с требованием об оплате задолженности по арендной плате и пеней, которая, как указал истец, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 329, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности и пеней, начисленных за нарушение ответчиком сроков оплаты, суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно.

Вместе с тем ответчиком представлен отзыв на иск с приложением платежных поручений от 26.04.2024 № 22 на сумму 65 107 руб. 48 коп. и от 26.04.2024 № 23 на сумму 3507 руб. 98 коп., подтверждающих оплату задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о прекращении обязательства ответчика по оплате арендной платы и штрафных санкций в виде пеней надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), что исключает возможность удовлетворения заявленного иска и влечет принятие судом решения об отказе в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья:

А.А. Гладилина