АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-436/20

30 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.11.2019 № 428;

от ответчика:  ФИО3, представитель, доверенность  27.11.2019 № 1339 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании задолженности в размере 267 080,78 руб., пени в размере 8 903,27 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 267 080,78 руб., начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов в сумме 80,50 руб.

Определением суда от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в по общим правилам искового производства.

Определением от 25.06.2020 привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПК-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49  АПК РФ неоднократно уменьшал исковые требования и с учетом последнего уменьшения просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 77 291,60 руб., пени в размере 16 872,55  руб. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на неверный расчет истцом объема поставленного коммунального ресурса.

Третье лицо в заседание суда не явилось, представило отзыв на иск, в котором просит удовлетворить исковые требования.

До рассмотрения спора по существу истец, ответчик и третье лицо неоднократно представляли письменные доводы в качестве дополнительных обоснований своих позиций.

Ответчик  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Звезда-Стрела» и ООО «Управляющая компания Сити Сервис».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения  в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из указанной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вышеуказанных обстоятельств применительно к ООО «Звезда-Стрела» и ООО «Управляющая компания Сити Сервис» при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В заседании суда истец и ответчик поддержали и пояснили свои доводы и возражения, изложенные в иске, отзыве на иск, дополнениях к ним.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах,  по адресам:

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым гражданином, проживающим в этих домах,  в отдельности. Также на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты. Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими. 

Управление указанными многоквартирными жилыми домами осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом».

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги электроснабжения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме электроэнергии в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила № 354)).

Расходы на оплату электрической энергии используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее по тексту  - Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация  обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В нарушение указанных норм ООО «УК  «Уютный Дом» не обратилось в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения.

В связи с этим  20.02.2017 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена оферта договора (номер 61290103375). 

Однако ООО «УК «Уютный Дом» не осуществило действия по заключению договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». 

Между тем в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжение, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны является в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичные вывод изложены в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УК  «Уютный Дом» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии  на СОИД в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. Данные отношения подлежат регулированию главой 30 ГК РФ, нормами об энергоснабжении.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период март, май – август 2019 передало ответчику электроэнергию в объеме 81 607кВт/ч на сумму 722 553,71 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме не выполнил, электроэнергию, потребленную в августе 2019 года в полном объеме не уплатил. В связи с чем у него перед истцом образовалась задолженностью в сумме 77 291,60 рублей.

За остальные периоды - март, май, июнь, июль 2020 оплата потребленного коммунального ресурса была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, установленных законодательством.

Между тем, ссогласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме за август 2019 года, ответчик суду не представил, требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с ООО «УК  «Уютный Дом» задолженности в сумме 77 291,60 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что при расчете платы за СОИД по адресу: 

<

...>, истцом не были исключены объемы коммунального ресурса, потребленные собственными нежилых помещений: предпринимателями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно позиции ответчика данные лица в августе 2019 потребили электроэнергию в сумме 7176 кВ. В обоснование данного ответчиком представлена справка (л.д. 26 т.5).

Между тем, согласно представленного истцом в материалы дела сводного расчета за август 2019 года (л.д. 86 т.1), данный объем был учтен при расчете платы за СОИД по адресу:  

<

...>.

В связи с чем указанный довод ответчика судом отклоняется.

Ответчик также указывает, что  многоквартирный дом по адресу:  

<

...> подключен к электрическим сетям посредством 4 кабельных линий 0,4 кВ, идущих от узла учета, расположенного в трансформаторной подстанции, к внешней границе МКД. Поскольку узел учёта расположен на трансформаторной подстанции  ООО «ПК-Энерго» РУ 0,4 кВ КТПНкк 6/0,4 кВ 630 кВА, а не на внешней стене дома, данные такого узла учета не могут учитываться при определении потребленного коммунального ресурса соответствующим МКД.

В связи с этим ответчик полагает, что объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, следует исчислять по нормативу.

Между тем в силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из указанного следует, что ОДНУ электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения либо по соглашению сторон - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Установка ОДНУ электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

В данном случае граница балансовой принадлежности электрических сетей между ООО «ПК-ЭНЕРГО» и ООО «УК Элит Сервис» (прежней управляющей компаниемй) установлена на РУ 0,4 кВ КТПНкк 6/0,4 кВ 630 кВА ООО «ПК-ЭНЕРГО» (далее -Т/Подстанция) по адресу 

<

...>, т.е. расчетный прибор учета по соглашению между сторонами установлен на границе раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается: Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон  (л.д. 58-59 т.4).

Смена сетевой организации (при сохранении системы подключения абонентов) и смена управляющей организации в МКД, не свидетельствует о том, что схема подключения изменена и изменена граница раздела, поскольку прибор учета находится на прежнем месте, доказательств его переустановки по иным разработанным и согласованным проектам не представлено.

В соответствии с пп. 18, 19, 20 Постановления Правительства от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное п.18 Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном п. 22 Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в пп."б" п. 4 Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом по акту приема-передачи не позднее срока, установленного ч. 10 ст. 162 ЖК РФ. Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

То есть, вся техническая документация на МКД, включая Акты разграничения балансовой принадлежности, товарные накладные, Акты приема-передачи кабельной линии должны были быть переданы от ООО «УК Элит Сервис» к ООО УК «Уютный дом», и сохраняют свое действие в настоящее время, являясь обязательными для применения расчетов для ООО УК «Уютный дом».

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом по адресу:  

<

...>, следует исчислять по нормативу, отклоняются судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 16 872,55  руб. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в связи с тем, что оплата за периоды - март, май, июнь, июль 2020 года оплата потребленного коммунального ресурса была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, установленных законодательством.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и пени оплата за периоды - март, май, июнь, июль 2020 года, осуществлена ответчиком с нарушением указанного срока, что ответчиком в судебном заседании по существу не отрицалось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный истцом уточненный расчет взыскании пени в размере 16 872,55  руб. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 судом проверен и  признан верным  - период просрочки определен правильно, расчет произведен по ставке ЦБ РФ, действующим на день соответствующей оплаты. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 872,55  руб. законны и обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 37829 от 30.12.2019 на сумму 3 784 руб., № 29969 от 06.11.2019 на сумму 4 736 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 8 520 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом его уменьшения, составляет 3 767 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, государственную пошлину в размере 969 руб. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Звезда-Стрела» и ООО «Управляющая компания Сити Сервис» отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по делу отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 77 291,60 рублей, пени в сумме 16 872,55 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 767 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 969 рублей, уплаченную по платежному поручению  № 29969 от 06.11.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко