ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48626/2023-63-396

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ", 115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 40, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 7,8,9,9А,10,10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 

<

***>

к ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ", 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩ. 1/1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1356904 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.08.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов от 12.04.2023 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ", 115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 40, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 7,8,9,9А,10,10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ", 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩ. 1/1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***> о взыскании 1356904 руб. 54 коп., в том числе: неотработанный аванс в размере 1331998 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24906 руб. 54 коп. за период с 02.12.2022 по 02.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2019 года между ООО «Бетатрон-инженеринг» (далее - заказчик, истец) и ООО «РегионСтройТехнолоджи» (далее - подрядчик, ответчик) заключен договор подряда на отделочные и строительно-монтажные работы №23/12-19 (далее - договор 1) согласно которому подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по строительству и отделке объекта: «Жилой дом. расположенный по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

30 июля 2020 года между ООО «Бетатрон-инженеринг» и ООО «РегионСтройТехнолоджи» заключен договор подряда на отделочные и строительно-монтажные работы №29/07-20 (далее - договор 2) согласно которому Подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по строительству объекта: «Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно условиям договоров ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в сроки, установленные планом-графиком производства работ.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора №23/12-19 от 23.12.2019 и договора №29/07-20 от 30.07.2020.

С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ договоры считаются расторгнутыми с дамы получения уведомления.

30.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об односторонне отказе от договоров.

Уведомление было направлено в адрес ответчика заказным письмом с РПО 12757655004604. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с РПО 12757655004604, сформированным официальным сайтом Почты России, 01 ноября 2022 года письмо прибыло в место вручения, 02 декабря 2022 года письмо в связи с истечением срока хранения письмо было возвращено отправителю.

Таким образом договоры считаются расторгнутыми - 01 декабря 2022 года.

В ходе выполнения работ ответчику были перечислены денежные средства в размере: по договору 1 - 5697049 руб. 44 коп., по договору 2 - 7132000 руб. 

Ответчиком выполнены часть работ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в размере: по договору 1 на 5297049 руб. 44 коп.; по договору 2 на 6200002 руб.

Таким образом за ответчиком числится неотработанный аванс в размере: по договору 1 - 400000 руб.; по договору 2931998 руб. 

Задолженность в указанном размере так же подтверждается пописанным 31.08.2022 ООО «РегионСтройТехнолоджи» актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020-август 2022.

Уведомлением об одностороннем отказе от договоров истец потребовал вернуть сумму неотработанного аванса, однако до настоящего момента неотработанный аванс в размере 1331998 руб. не возвращен.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договорами предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства выполнения работ и предъявления результатов выполненных работ, в порядке предусмотренном договорами, до получения уведомлений о расторжении договоров. 

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1331998 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24906 руб. 54 коп. за период с 02.12.2022 по 02.03.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24906 руб. 54 коп. за период с 02.12.2022 по 02.03.2023 правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ", 115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 40, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 7,8,9,9А,10,10А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 

<

***> к ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ", 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩ. 1/1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ", 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩ. 1/1/4, ОГРН: 1197746745206, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 9719000542 в пользу ООО "БЕТАТРОН-ИНЖЕНЕРИНГ", 115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 40, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 7,8,9,9А,10,10А, ОГРН: 1047796011405, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 7725502466 сумму неотработанного аванса в размере 1331998 (Один миллион триста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24906 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26569 (Двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков