АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «21» февраля 2024 года дело № А32-52895/2022  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП г.Сочи  "Водоканал" (ИНН 

<

***>) к ТСН "Фуллхаус" (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ТСН "Фуллхаус" (ИНН 

<

***>) в пользу МУП г. Сочи  "Водоканал" (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс  для содержания общего имущества многоквартирных домах за период с 01.01.2020г. по  30.04.2022г. по договору № 8129СОИ от 28.07.2020г. в размере 78696,59 руб., пени за  период с 01.01.2021 по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. до 28.06.2023г. в размере 24 340  рублей 12 коп., пени с 29.06.2023г. до фактического исполнения, в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, пени за период с 01.01.2021 по 03.10.2022 и с 04.10.2022 до  фактического исполнения, из расчета МУП города Сочи «Водоканал», расходы по  оплате госпошлины в размере 3 644 руб.  

Взыскать с ТСН "Фуллхаус" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 447 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Харченко