ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-610/2016

26 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30432/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2023 по делу № А21-610-11/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к публичному акционерному обществу Банку «ТРАСТ» о взыскании судебных расходов, в рамках жалобы публичного акционерного общества Банку «ТРАСТ» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вадиан»,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вадиан» кредитором Банк «Траст» (ПАО) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО2 заявлено о взыскании с Банка «Траст» (ПАО) 100 000 руб. судебных расходов, а также о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда Калининградской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2023, заявление ФИО2 о взыскании расходов с Банка «Траст» (ПАО) оставлено без рассмотрения.

ФИО2 вновь заявлено о взыскании с Банка «Траст» (ПАО) 100 000 руб. судебных расходов, а также о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 07.08.2023 суд первой инстанции ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления оставил без удовлетворения, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратил.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 07.08.2023 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и необоснованно прекратил производство по заявлению.

В судебном заседании представитель кредитора Банка «Траст» (ПАО) возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Банка «Траст» (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что с заявлением о возмещении судебных расходов ФИО2 обратился в суд первой инстанции 14.04.2023. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО2 указывает на то, что после оставления без рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов определением суда от 31.03.2023 ФИО2 в кротчайшие сроки подал в суд заявление, подписанное им лично.

Исходя из положений части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, пропущенного без уважительных причин. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 07.08.2023 по делу № А21-610-11/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина