ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-87654/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Либер Отель»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019, по делу № А40-87654/19

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-818) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Либер Отель» (ИНН 

<

***> ) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Либер Отель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Стройинвест» основного долга по договору на оказание услуг временного пребывания № ЛО-ОС02-007/17 от 15.08.2017 года в сумме 80 800 руб., пени в сумме 235 276 руб.61 коп..

Решением суда от 19.06.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Либер Отель» отказано. 

ООО «Либер Отель» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 года между ООО «Либер Отель» (исполнитель) и ООО «Стройинвест» (заказчик) заключен договор на оказание услуг временного пребывания № ЛО-ОС02-007/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику при наличии свободных койко-мест и по его письменным заявкам услуги по предоставлению во временное пользование койко-мест для физических лиц, работающих у заказчика по трудовым или гражданско-правовым договорам, по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов и оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику обусловленных договором услуг на общую сумму 2 050 400 руб., и наличие задолженности по оплате услуг по состоянию на 14.02.2019 года в сумме 80 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 228 от 30.06.2018 года на сумму 42 600 руб., № 271 от 31.07.2018 года на сумму 34 650 руб., № 317 от 31.08.2018 года на сумму 8 550 руб., актом сверки взаимных расчетов за август 2018 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленный расчет задолженности и пени истцом не обоснован и документально не подтвержден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Истец надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок доказательства в обоснование своей правовой позиции не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019г. по делу № А40-87654/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Либер Отель» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук