АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6116/2022

г. Салехард

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 838 076 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2022;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (далее – Ответчик; МУП «Ноябрьскспецавтотранс») о взыскании задолженности 1 838 076 рублей 32 копеек.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором задолженность в размере 1 838 076 рублей 32 копеек признал.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца подержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (далее - Управление) и муниципальным унитарным предприятием «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (далее - Организация) заключены соглашения о предоставлении субсидий № 22/2012-У от 13.04.2012 и № 18/2013-У от 04.03.2012 (далее - Соглашения).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Предоставление субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих у организации, в связи с оказанием услуг по захоронению невостребованных трупов и затрат на содержание ритуальной службы (содержание бюро ритуальных услуг, содержание зала ритуальных услуг, а также круглосуточной дежурной службы, в том числе затрат на транспортировку тел умерших) (далее - субсидия)

Как указывает истец, Департаментом финансов Администрации г. Ноябрьск в адрес МУП «Ноябрьскспецавтотранс» внесено представление № 8 от 23.07.2014 об устранении выявленных нарушений по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности (далее - Представление).

Как следует из представления, причиной его внесения явилось завышение МУП «Ноябрьскспецавтотранс» суммы субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг по захоронению невостребованных трупов и затрат на содержание ритуальных служб, что привело к избыточным расходам бюджета в сумме 4 763 076, 32 руб.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 2 925 000 руб., остаток непогашенной задолженности составил 1 838 076,32 руб.

В адрес ответчика направлено требование № 89-178-1/04-05/1262 о погашение задолженности.

Ответчик в ответном письме № И-22-223 от 21.03.2022 задолженность в размере 1 838 076,32 руб. признал, так же указал, что в связи с тяжёлым финансовым положением погасить образовавшеюся задолженность не представляется возможным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке Истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2001, адрес: 629800, ЯмалоНенецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, Панель I-А территория, дом 9) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2010, адрес: 629807, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...> здание 47) задолженность в размере 1 838 076 рублей 32 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2001, адрес: 629800, ЯмалоНенецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, Панель I-А территория, дом 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова