ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-22261/23-15-177

09 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №17/11/20-СМР от 17.11.2020г.

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" о взыскании основного долга по договору подряда №17/11/20-СМР от 17.11.2020г. в размере 87 776,11 руб., пени за период с 30.10.2021 по 03.02.2023 в размере 40 552,56 руб., пени за период с 04.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.05.2023 года. 

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «ЭЛИТА-Центр» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Девелопер Билдинг» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 17/11/20-СМР от 17.11.2020 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался выполнить строительные работы в объеме и сроки, установленные Договором, а Ответчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену (п. 2.1. Договора).

Порядок оплаты согласован в п.п. 4.2.1 - 4.2.5. Договора, в том числе 792 543,17 руб. должны быть оплачены на расчетный счет Истца в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора (п. 4.2.1. Договора), а окончательный расчет осуществляется в течение 60 дней с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 (п. 4.2.5. Договора).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора приемка выполненных работ оформляется подписанием документов по форме КС-2 и КС-3, все платежи производятся в соответствии с выполненными и принятыми Заказчиком работами.

Истцом исполнены договорные обязательства, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика без замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.06.2021, № 2 от 31.08.2021, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.06.2021, № 2 от 31.08.2021. Общая стоимость работ, сданных и принятых по актам КС-2 и КС-3, составляет 1 301 849,42 руб.

Актами передачи исполнительной документации (от 11.06.2021, от 21.07.2021, от 21.09.2021) подтверждается факт исполнения Истцом обязанности по передаче Ответчику исполнительной документации по Договору.

Ответчиком частично исполнена обязанность по оплате работ: платежным поручением № 7077 от 29.06.2021 (с учетом письма от 25.06.2021), платежным поручением № 6550 от 30.08.2021 Ответчиком оплачено в общей сложности 1 154 264,83 руб.

Актом зачета взаимных требований от 30.06.2021 Истец и Ответчик зачли взаимные требования из Договора на общую сумму 59 808,48 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ № И-1/СМР от 31.08.2021 Истец сдал, а Ответчик принял выполненные по Договору работы без замечаний на сумму 1 301 849,42 руб., тем же актом установлено, что работы по Договору выполнены в полном объеме без замечаний и каких-либо претензий к качеству, срокам и объемам.

Вопреки установленным Договором, действующим законодательством обязанностям Заказчика, оплата выполненных работ Ответчиком к моменту составления настоящего заявления произведена не полностью. На дату настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 87 776,11 руб.

Пунктом 4.2.5. Договора установлено, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 60 (шестьдесят) дней с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2, КС-3. Дата подписания наиболее позднего из актов по форме КС-2 и КС-3 - 31.08.2021, соответственно работы должны были быть оплачены Ответчиком в полном объеме не позднее 29.10.2021.

Согласно п. 18.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает ему пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от Цены Договора.

Общий размер пени, подлежащей оплате Ответчиком за период с 30.10.2021 по 03.02.2023, составляет 40 552,56 руб.

Истцом 24.11.2022 была направлена в адрес Ответчика претензия исх. № 2311-1 от 23.11.2022, квитанция Почты России и опись вложений в ценное письмо приложены к настоящему заявлению. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено судом, истец работы по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт неисполнения обязательств по Договору Ответчиком не оспаривается.

Ссылки ответчика на наличие оснований для зачета встречных требований судом отклоняются, поскольку в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено каких-либо доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 87 776,11 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату суммы основного долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.10.2021 по 03.02.2023 в размере 40 552,56 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 18.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает ему пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от Цены Договора.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 30.10.2021 по 03.02.2023.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению за период с 30.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 03.02.2023.

Кроме того, истец в том числе начисляет неустойку на сумму за просрочку возврата гарантийных сумм, что является неправомерным, по следующим основаниям.

Срок оплаты выполненных работ – 60 дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры, представленных Подрядчиком (п. 4.2.5. Договора)

Дата подписания сторонами последнего акта – 31.08.2021 г.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком работ по вине Заказчика, последний по требованию Подрядчика уплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены Договора. (п. 18.4. Договора)

Сумма задолженности, которую требует Истец, в размере 87 776, 11 руб. складывается из задолженности по оплате выполненных работ в размере 22 683, 64 руб., а также задолженности по возврату гарантийных сумм в размере 65 092, 47 руб.

Гарантийное удержание (5 %) подлежит возврату Подрядчику на основании письменного обращения Подрядчика по истечении 1 года с даты подписания последнего акта выполненных работ по форме КС-2, в полном размере, за исключением сумм, использованных Заказчиком для устранения недоделок, дефектов и брака в выполненных Подрядчиком строительных работах. (п. 4.2.4. Договора).

При этом в п. 4.2.4. Договора сторонами установлено, что на сумму гарантийного удержания неустойка не начисляется.

В этой связи, требование о взыскании пеней за нарушение срока возврата гарантийных сумм в размере 65 092, 47 руб. удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд произведя самостоятельный расчет неустойки применительно к сумме основного долга с учетом моратория, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 6 306,06 руб. за период с 30.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 03.02.2023.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору подряда №17/11/20-СМР от 17.11.2020г. в размере 87 776,11 руб., неустойку за период с 30.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 6 306,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников