Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109/21-40-14

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Транспортная Компания «Транс Трейд» (422550, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО ТЭК «Альянс-Регион» (115093, 

<

...>, ПОМ V КОМ 2 ОФ 1 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 059 000 руб.

при участии в представителей: 

от истца – неявка при надлежащем извещении, 

от ответчика – неявка  при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная Компания «Транс Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТЭК «Альянс-Регион» о взыскании 1 059 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в период времени с 01.06.2020 г. по 07.08.2020 г. Истец осуществлял для Ответчика перевозку грузов автотранспортом на территории РФ на сумму 1 059 000,00 рублей по следующим договор-заявкам:

№

договора-заявки

№Акта

Грузоперевозка

стоимость

Дата

получения документов

3263

25-06 от 02.06.20

Москва-Тюмень, вод.ФИО2., ТС Мерседес А583АЕ/716, АР 8430 16RUS

110 000,00

23.06.2020

3277

190-06 от 05.06.20

Москва-Тюмень, вод.ФИО3, ТС MERCEDES У 213 ММ/116, АУ 3599/16

112 000,00

19.06.2020

3316

416-06 от 10.06.20

Москва-Казань, вод.ФИО4, ТС Мерседес В 951 ТХ/116, АХ 9790/16

48 000,00

19.06.2020

3315

609-06 от 12.06.20

Москва-Тюмень, вод. ФИО5, ТС Мерседес А425АЕ/716, АХ 9792/16

112 000,00

23.06.2020

3338

499-06 от 13.06.20

Москва-Казань, вод.ФИО6, ТС Мерседес Е 732 ВО/716,

45 000,00

22.06.2020

3322

549-06 от 14.06.20

Домодедово-Тюмень, вод. ФИО7, ТС Мерседес Т 599 HP/116, AT 1279/16

112 000,00

30.06.2020

3352

504-06 от 15.06.20

Москва-Казань, вод. ФИО8, ТС Мерседес Т 560 HP/116, AT 1291/16

45 000,00

23.06.2020

3346

653-06 от 17.06.20

Москва-Тюмень, вод. ФИО9, ТС Мерседес Е 838 ВО/716,

113 000,00

18.09.2020

3380

843-06 от 22.06.20

Москва-Тюмень, вод.ФИО10, ТС Мерседес Е 536 КУ/716,

110 000,00

23.06.2020

3397

972-06 от 23.06.20

Москва-Тюмень, вод.ФИО11, ТС Мерседес В 784 ТО/716,

112 000,00

08.07.2020

3539

702-07 от 17.07.20

Москва-Волгоград, вод. ФИО12, 

ТС Мерседес Х249УМ/116, АЕ 4098/82

47 000,00

03.08.2020

3556

867-07 от 22.07.20

Грузоперевозка: Москва-Казань, водитель ФИО13, 

ТС Мерседес С 553 НО/116, АС 9018/16

45 000,00

29.07.2020

3636

263-08 от 07.08.20

Грузоперевозка: Москва-Казань, водитель ФИО14,

 ТС Mercedes Р 094 РХ 116, АС 0593/16

48 000,00

17.08.2020

По завершении грузоперевозок Истец направил Ответчику на почтовый адрес, указанный в заявках, оригиналы счета, акт выполненных работ, счет-фактуру и транспортные накладные, которые получены Ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

Основной договор между Истцом и Ответчиком не заключался. Существенные условия перевозок (маршрут, дата погрузки/выгрузки, стоимость перевозки и сроки оплаты) установлены в договорах-заявках.

В связи с отсутствием оплаты, 17.11.2020 г. Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истце обратился с иском в суд.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ТЭК «Альянс-Регион» в пользу ООО «Транспортная Компания «Транс Трейд» долг в размере 1 059 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 590 руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 К.С. Мурашова