АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  

Р Е Ш ЕНИЕ

Дело № А03-3232/2020

г.Барнаул

13 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Батмастер – Истра», д. Есипово (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаштехнологии», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 72 000 руб. долга, 70 560 руб. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Батмастер – Истра» (далее – ООО «Батмастер – Истра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаштехнологии» (далее – ООО «Энегомаштехнологии», ответчик) о взыскании 72 000 руб. долга, 70 560 руб. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик, получив предоплату, товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2019 между ООО «Энергомаштехнологии» (поставщик) и ООО «Батмастер – Истра» (покупатель) заключен договор поставки №125, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставщик обязался выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязался внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соотвествии с п.3.1 настоящего договора. 

Сторонами согласовано, что счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу/телефону/электронной почте/в виде иного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4 настоящего договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом) (пункты 2.5-2.7 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали поставку редуктора привода лебедки в количестве 1 штуки стоимостью 72 000 руб.

Во исполнение условий договора ответчик выставил истцу счет на оплату №125 от 13.09.2019 на сумму 72 000 руб. 

Истец в счет исполнения обязательств перечислил согласованную сумму оплаты в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №532 от 17.09.2019, содержащим ссылку на оплату товара по счету №125 от 13.09.2019 за редуктор привода лебедки.

В свою очередь ответчик товар не поставил.

Требование истца о возврате денежных средств в размере 72 000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Давая оценку взаимоотношениям сторон, суд полагает, что между сторонами  заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из анализа указанной нормы, с момента предъявления покупателем требования о возврате предоплаты обязанность по поставке прекращается и возникает денежное обязательство по возврату предоплаты.

Факт внесения истцом предоплаты в сумме 72 000 руб. подтверждается платежным поручением №532 от 17.09.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата спорной суммы, с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаштехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батмастер – Истра» подлежит взысканию предоплата в общей сумме 72 000 руб.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 70 560 руб. за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 18.09.2019 по 24.12.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае если товар не бы поставлен поставщикм в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствиии с п.31. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4 настоящего договора.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку срок поставки товара приходится на 20.09.2019 (17.09.2019-дата оплаты товара+3р.д.), следовательно, неустойка подлежит начислению с 21.09.2019.

Кроме того, обязательство по поставке товара прекращается с момента предъявления покупателем требования о возврате предоплаты, поэтому неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению до дня получения продавцом требования о возврате предоплаты.

Указанный подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 декабря 2013г. № 10270/13.

В материалах дела имеется претензия с требованиями о возврате предоплаты с доказательством ее направления ответчику по электронной почте 05.12.2019.

С учетом этого обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению по 05.12.2019 включительно.

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 21.09.2019 по 05.12.2019 составит 54 720 руб. (72000*1%*76дней). 

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 690 руб. 73 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (88,89%).

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаштехнологии», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батмастер – Истра», д. Есипово (ОГРН 

<

***>)  72 000 руб. долга, 54 720 руб. пени, 4 690 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова