42/2018-105793(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9220/2018

г. Владивосток

24 июля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  «ЭврикаМК» к Краевому государственному унитарному предприятию  «Приморский Водоканал» о взыскании 3 902 003 рублей 80 копеек,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

решил:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский Водоканал» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» 3 944 122 (три миллиона  девятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать два) рубля 60 копеек, в том  числе 3 869 500 рублей основного долга, 32 116 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 505 рублей  75 копеек расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский Водоканал» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» начисленные на сумму  основного долга в размере 3 869 500 (три миллиона восемьсот шестьдесят  девять тысяч пятьсот) рублей проценты за пользование чужими  

денежными средствами по ставке в размере одной сотой процента от  указанной суммы основного долга в день за период с 23.04.2018 по день  фактической оплаты указанного основного долга, но всего в сумме не  более 741 783 рублей 15 копеек.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского  края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.