Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39033/2019

15 июля 2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   15 июля 2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   15 июля 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс»  (614097, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Великоленское»   (617452, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании  505 320  руб. 20 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 25.01.19

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс»  (далее –  ООО «ТехРесурс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Великоленское»   (далее – ООО  «Великоленское»  , ответчик) о  взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 505 320  руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2020 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  05.03.2020 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как указал истец в исковом заявлении,   между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15  от 05.06.2019 г. по условиям которого поставщик обязался  поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий договора истцом  была произведена поставка продукции  на общую сумму 505 320 руб. 20 коп. по представленному в материалы дела УПД  №4 от 07.06.19. Факт получения товара на указанную сумму не оспаривается.

  Как указал истец, оплата за принятую продукцию не произведена, задолженность за поставленный товар составляет 505 320  руб. 20 коп.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия     с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт поставки продукции  подтверждается имеющейся в материалах дела товарными накладными.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в котором указал на частичное погашение задолженности в сумме 255 320, 20 руб. до принятия иска судом, представил в материалы дела платежные поручения. 

Согласно пояснениям ответчика, частичная оплата была произведена обществом «Ленский завод молочных продуктов» за ООО  «Великоленское», поскольку у ответчика в спорный период были арестованы счета.

Истец направил возражения на отзыв, в котором указал, что сторона по договору не имеет права уступать свои обязательства третьим лицам, что предусмотрено п.7.3. договора.

Суд полагает, что произведенную оплату в сумме 255 320, 20 руб. следует отнести в счет оплаты долга. 

Истец, полагая, что сторона по договору не имеет права уступать свои обязательства третьим лицам, в том числе и в части оплаты, был обязан возвратить полученные денежные средства ненадлежащему плательщику.

Между тем, получив денежные средства в сумме 255 320, 2 руб. от общества «Ленский завод молочных продуктов» за   ООО  «Великоленское»,  истец каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств плательщику не предпринимал, тем самым подтвердив частичное погашение задолженности.

Таким образом, размер задолженности на дату вынесения решения составляет 250 000 руб.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс»  задолженность      в  размере  250 000  руб., расходы по госпошлине в сумме  6 484 руб. 30 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин