АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-2025/2022

г. Кострома

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3673 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Иловлинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, 

при участии в заседании,

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;  

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Ответчик, Банк) о взыскании  3673 рубля 32 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Иловлинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

Рассмотрение дела отложено на 25.10.2022 года.

Истец, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены,  каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по ранее изложенным в отзыве доводам.

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Постановлением ОСП Иловлинского района отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 25.05.2020 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-127-115/2020 от 20.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области, в отношении должника (ФИО3) возбуждено исполнительное производство №16030/20/34009-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» (взыскатель) денежных средств в размере 333 364 руб. 99 коп. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Фондом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2020 в рамках указанного выше исполнительного производства обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах суммы 356 700,56 руб., из них основной долг на сумму 333 364 руб. 99 коп., исполнительский сбор в сумме 23335,55 руб. 

Копия постановления была направлена судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из пенсии Фонда.

Согласно справке о смерти, выданной 11.02.2021, ФИО3 умер 30.01.2021. 

15.02.2021 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии. 

Как указывает истец, в период формирования выплатных документов за февраль 2021 года Фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО3, денежные средства за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 3 673 руб. 22 коп. с целью погашения задолженности по исполнительному производству были сформированы к выплате, которые на основании постановления об обращении взыскания на средства пенсии были перечислены на депозитный счет Иловлинского района отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

В последующем, указанные денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов были перечислены взыскателю - ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-32).

Письмом от 17.02.2021 Истец обратился в Иловлинский район отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО3 за февраль 2021 в сумме 3673,23 (л.д. 23).

В соответствии с протоколом Фонда от 06.04.2021 в отношении ФИО3 выявлена излишне выплаченная сумм пенсии в размере 3 673 руб. 22 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в связи  удержанием денежных средств по исполнительным документам после смерти должника (л.д. 15-17).  

Письмом от 22.10.2021 Истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО3 (л.д. 24).

29.11.2021 ПАО «Совкомбанк» сообщило Истцу, что возврат денежных средств не представляется возможным, в связи с поступлением денежных средств в Банк от службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, для возврата необходимо обращение службы судебных приставов с заявлением о возврате.

В письме от 07.12.2021 Истец повторно обратился в службу судебных приставов с просьбой оказать содействии в возврате излишне перечисленных денежных средств умершего должника

Полагая, что денежные средства в сумме 3 673 руб. 22 коп. незаконно удерживаются Ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, возражал против удовлетворения иска, указав, что у Истца отсутствуют основания требовать возврата суммы, полученной в рамках исполнительного производства, а также нет оснований требовать эту сумму как приобретенную Банком за его счет.

Также ответчик указал, что Банк на основании письма службы приставов от 23.11.2021 перечислил на счет службы приставов денежные средства в размере 3673 руб. 22 коп., указав в назначении платежа на возврат ошибочно перечисленных средств ФИО3 (платежное поручение №35226 от 17.12.2021).

Дополнительно Ответчик пояснил, что после возврата Банком денежных средств службе приставов 23.12.2021 Иловлинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области произвел перечисление на счет Банка 3070,30 рублей в счет погашения долга ФИО3 по исполнительному производству №16030/20/34009-ИП, которые были направлены Ответчиком в счет погашения задолженности должника по кредитного договору в счет погашения просроченных процентов по основному долгу.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

При этом положениями Закона №400-ФЗ не предусмотрены последствия,которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены набанковский счет физического лица после его смерти либо вступления в силурешения суда об объявлении его умершим или решение суда о признании егобезвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец полагает, что предъявленные к взысканию денежные средстваявляются пенсией, ошибочно начисленной после смерти пенсионера, в связи с чем,они являются излишне выплаченными из бюджета Пенсионного фонда РоссийскойФедерации и подлежат возвращению ответчиком, как полученные безпредусмотренных законом оснований.

В статье 29 Закона №400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1), к числу которых относятся также судебные приказы (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вступившие в законную силу судебные постановления являютсяобязательными для всех без исключения органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всейтерритории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, удержание и перечисление денежных средств из пенсии умершего гражданина (ФИО3) произведено в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, что в частности следует из материалов исполнительного производства, представленных третьими лицами, и платежных поручений. 

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либообязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом имущественное обязательство заемщика по возврату кредитасмертью заемщика не прекращается.

Ошибочное начисление и выплата пенсии, как следствие, и обращение нанее принудительного взыскания не связано с недобросовестным поведениемполучателя пенсии, судебного пристава-исполнителя либо взыскателя.

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель в момент удержания и получения пенсии знали о смерти должника (пенсионера), материалы дела не содержат.

Таким образом, спорные денежные средства были перечислены в рамкахисполнительного производства, что исключает возможность квалифицироватьтакие денежные средства как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи1102 ГК РФ, поскольку удержание спорной суммы производилось на основаниисудебного акта (исполнительного документа).

При этом то обстоятельство, что декабре 2021 года Банком произвел возврат денежных средств на счет службы приставов как ошибочно перечисленных и последующее их перечисление службой приставов обратно на счет Банк в счет погашения долга взыскателю, не свидетельствует об обратном и не придает  спорным денежным средствам природу неосновательного обогащения.   

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятсяна истца, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины наосновании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин