Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69013/2017

25 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив №1111 (адрес: 198328, Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге 14, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №1111 (далее – Кооператив) о взыскании 558.238 руб. части задолженности по договору от 01.09.2005 № 31422.

Кооператив на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается  извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Компания в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявила об увеличении размера исковых требований до 954.475 руб. 99 коп., то есть в пределах общей суммы долга,  указанной в исковом заявлении. Кроме того, представлены доказательства направления в адрес ответчика копии заявления об увеличении размера исковых требований. 

Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

С учётом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Компания (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2005 № 31422 (в редакции дополнительных соглашений и соглашения о перемене лица в обязательствах, далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по объекту, указанному в приложении 2, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2016 года по май 2017 года Компания поставила тепловую энергию, выставив Кооперативу платежные документы, которые не были оплачены абонентом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 954.475 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признал доказанным факт поставки Компанией в спорный период тепловой энергии  на заявленную в иске сумму. 

Доказательств, подтверждающих в полном объеме оплату, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. 

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1111 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 954.475 руб. 99 коп. долга, 15.000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1111 в доход федерального бюджета 7.090 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.