﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8051/2019

14 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33359/2019) ЗАО "НИПК "Электрон" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.10.2019 по делу № А42-8051/2019, принятое

по иску  ООО "Нордмедсервис"

к  ЗАО "НИПК "Электрон"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (ОГРН: 1025100855812, адрес: 183038, г. Мурманск, пр-кт Ленина, д. 95; далее – ООО "Нордмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (ОГРН: 1027812405500, адрес: 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 52а, лит. А; далее – ЗАО "НИПК "Электрон", ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 625 909 руб. 79 коп., убытков в виде неустойки, выплаченной Министерству здравоохранения Мурманской области, в сумме 666 404 руб. 61 коп., убытков в виде процентов за пользование кредитом сверх планируемого срока в сумме 882 071 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАО "НИПК "Электрон" ходатайствовало о передаче дела № А42-8051/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 09.10.2019 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "НИПК "Электрон" о передаче дела № А42-8051/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал.

Не согласившись с определением суда от 09.10.2019, ЗАО "НИПК "Электрон" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела № А42-8051/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением от 11.11.2019 апелляционная жалоба ЗАО "НИПК "Электрон" принята к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из смысла данной нормы следует, что основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда является исключительно нарушение правил подсудности при принятии дела к производству судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило подсудности о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом основного спора по настоящему делу являются обязательства сторон, возникшие из договора поставки медицинского изделия (оборудования) № 18/215 от 15.10.2018.

В пункте 1.1. Договора указано, что поставка осуществляется на условиях DDP Грузополучатель Инкотермс 2010 (согласно Приложению № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. Приложение № 2 к Договору поставки № 18/215 от 15.10.2018 содержит реквизиты Грузополучателей №№ 1-6, в том числе, адреса Грузополучателей/склада.

В Приложении № 2 стороны согласовали, что поставка оборудования осуществляется по адресу медицинских учреждений, находящихся на территории г. Мурманска и Мурманской области. 

При этом договорная подсудность сторонами в пункте 15 Договора не определена, арбитражный суд, в который должен быть передан настоящий спор, не поименован.

Таким образом, поскольку местом исполнения договора купли-продажи, из которого вытекает настоящий иск, является Мурманская область, г. Мурманск, что отражено в Приложении № 2 к договору при согласовании условий отгрузки, иск обоснованно предъявлен в Арбитражный суд Мурманской области. 

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец производил оплату по договору на расчетный счет ответчика, следовательно, местом исполнения Договора можно считать город Санкт-Петербург, подлежит отклонению апелляционным судом.

В рассматриваемом случае необходимо определить не место исполнения договора, а место исполнения отдельных обязательств, которые им предусмотрены. Таким образом, по договору поставки это будет место передачи товара покупателю.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что поставка оборудования по договору поставки № 18/215 от 15.10.2018 по адресам Грузополучателей в г. Мурманске и Мурманской области не осуществлялась, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принятое по делу определение об отказе в передаче дела по подсудности признается апелляционным судом законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09 октября 2019 года по делу №  А42-8051/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон»  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Семенова