АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2643/19 

Екатеринбург

05 июня 2019 г.

Дело № А71-12573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Артемьевой	 Н.А., Сидоровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головач Т.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк», банк, ответчик)  на решение Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 23.10.2018 по делу № А71-12573/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, приняли участие представители:

общества «Сбербанк» – Батинова В.А. (доверенность от 27.12.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы», истец) – Котов А.В. (доверенность от 14.01.2019).

Общество «Регионресурсы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу «Сбербанк» о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившихся в отказе от исполнения платежного поручения истца от 03.07.2018 № 178 о перечислении денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

требований кредиторов истца, обеспеченных залогом имущества истца, обязании ответчика исполнить платежное поручение истца от 03.07.2018 № 178.

Решением суда от 23.10.2018 (судья Костина Е.Г.) исковые требования удовлетворены: признано незаконным действие (бездействие) общества «Сбербанк» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск, выразившееся в отказе от исполнения платежного поручения общества «Регионресурсы» от 03.07.2018 № 178 о перечислении денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества должника. Суд обязал общество «Сбербанк» в лице Удмуртского отделения № 8618 г. Ижевска исполнить платежное поручение общества «Регионресурсы» от 03.07.2018 № 178 о перечислении денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества должника. С общества «Сбербанк» в лице Удмуртского отделения № 8618 г. Ижевска в пользу общества «Регионресурсы» взысканы расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (судьи Семенов В.В., Полякова М.А., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Сбербанк» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие у банка оснований для списания из сумм денежных средств (суммы задатка, перечисленного лицом заключившим договор купли-продажи), перечисленных на основной счет должника для дальнейшего перечисления на специальный банковский счет по расчетам с залоговыми кредиторами. Кроме того, ответчик считает, что в силу пункта 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) установлена обязанность перечисления суммы задатка, внесенного победителем торгов, на счет для расчетов с залоговыми кредиторами через основной счет должника, такой перевод между счетами должника должен производиться в особом порядке, а не в общей очередности расчетов с кредиторами; суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами.

Заявитель жалобы считает неправильным вывод судов о том, что в случае отсутствия в договоре специального банковского счета для обеспечения обязанности должника по возврату задатков условия о перечислении суммы задатка на основной счет к такому должнику не применяются и на него не распространяются положения пункта 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60. Как отмечает общество «Сбербанк», согласно пункту 2.1 договора специального банковского счета операции по счету выполняются в соответствии с режимом счета, установленным Законом о банкротстве, а также условиями договора.

Ответчик полагает, что в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве в случае продажи заложенного имущества 20% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должно идти в счет погашения требований кредиторов первой и второй очереди (эта сумма составляет размер задатка лица, выигравшего торги по реализации заложенного имущества).

Общество «Сбербанк» указывает, что статьей 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Закона. Банк отмечает, что в силу закона расчеты с кредиторами 1 и 2 очереди осуществляются только с основного счета должника, которые могут отслеживать соблюдение арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований только из его отчета о своей деятельности, в котором предоставляется информация о движении денежных средств по основному счету должника. Ответчик обращает внимание суда на то, что судами не исследовалось обстоятельство о наличии/отсутствии кредиторов 1 и 2 очереди.

Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора применил закон, не подлежащий применению, а именно пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36) со ссылкой на то, что у банка отсутствуют риски, связанные с исполнением платежного поручения клиента. Как указывает ответчик, по условиям примененного пункта банк не вправе контролировать и определять направление использования денежных средств клиента и устанавливать ограничения, не предусмотренные законом или договором банковского счета. Перечисление денежных средств со счета по учету задатков, минуя основной счет должника-банкрота, на счет для расчетов с залоговыми кредиторами может быть расценено как нарушение условий договора банковского счета и правил совершения операции по такому счету. Ответственность за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации) у банка возникает перед клиентом-должником.

Общество «Сбербанк» полагает, что вывод суда об угрозах списания с основного счета должника денежных средств, внесенных задатков ввиду наличия на счете картотеки или ее внезапном возникновении не основан на нормах закона и обстоятельствах дела. Отсутствие рисков в перечислении денежных средств через основной расчетный счет подтверждается предоставленными ответчиком сведениями: об отсутствии исполнительных производств в отношении общества «Регионресурсы» по сведениям, представленным с сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации; наличием на счете должника по состоянию на 18.10.2018 денежных средств в сумме 2 559 383 руб. 71 коп., по состоянию на 23.10.2018 – 1 082 208 руб. 71 коп., достаточных для оплаты исполнительного листа; об отсутствии картотек по счетам общества «Регионресурсы».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Регионресурсы» просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества «Регионресурсы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 по делу № А71-15621/2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим общества «Регионресурсы» был утвержден Лыков П.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу № А71-15621/2012 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества «Регионресурсы» был утвержден Лыков П.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015 по делу № А71-15621/2012 Лыков П.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Регионресурсы», конкурсным управляющим должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 по делу № А71-15621/2012 арбитражный управляющий Гибадуллин Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Регионресурсы», конкурсным управляющим должника утвержден Дабосин П.С.

Для целей проведения процедуры банкротства общества «Регионресурсы» в Удмуртском отделении № 8618 общества «Сбербанк» были открыты следующие расчетные счета: 

№ 40702810468000006995 – используется должником в качестве основного расчетного счета (в соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве);

№ 40702810068000016453 – используется должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для осуществления расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества общества «Регионресурсы» (в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве) на основании заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета от 17.04.2018 № 40702810068000016453;

№ 40702810168000012823 – используется должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для приема и возврата задатков при проведении торгов по продаже имущества общества «Регионресурсы» (в соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) на основании заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета от 08.06.2016 № 40702810168000012823.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2017 по делу № А71-15621/2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально-значимого имущества общества «Регионресурсы», а также была утверждена начальная цена продажи принадлежащего обществу «Регионресурсы» имущества, находящегося в залоге АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество), автономной некоммерческой организации «Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики» (далее – организация «Агентство по энергоснабжению Удмуртской Республики»), на основании отчетов от 01.02.2017 № 2-0/17, от 01.02.2017 № 16-0/17, от 01.02.2017 № 17-0/17, от 01.02.2017 № 18-0/17, от 01.02.2017 № 19-0/17, от 01.02.2017 № 20-0/17, от 01.02.2017 № 21-0/17, от 01.02.2017 № 22-0/17, подготовленных обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Центр», что составило 56 089 169 руб. согласно перечню имущества, указанного в приложении к Положению о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества должника – общества «Регионресурсы».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 № 17АП-13443/2013-ГК, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 № Ф09-4247/15, вышеназванный судебный акт изменен в части формирования лотов по продаже имущества должника, в оставшейся части определение суда оставлено без изменения.

На основании принятого судебного акта конкурсный управляющий общества «Регионресурсы» приступил к продаже имущества должника путем проведения торгов в форме конкурса. В ходе проведения торгов на расчетный счет общества «Регионресурсы» № 40702810168000012823, открытый в Удмуртском отделении № 8618 общества «Сбербанк», от претендентов на участие в торгах по продаже социально значимого имущества общества «Регионресурсы» в качестве задатка поступили денежные средства в общей сумме 5 038 544 руб. 80 коп.

По результатам проведения первых торгов по продаже имущества общества «Регионресурсы» были признаны победителями участники торгов:

1) организация «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН: 1041803721740, ИНН: 1834032837) – в отношении лотов № 6, 20;

2) общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОДАР»  (ОГРН: 1141840004701, ИНН: 1840027345) – в отношении лотов № 7, 9;

3) общество с ограниченной ответственностью «ДОМЭКСПЕРТ» (ОГРН: 1161832067715, ИНН: 1821013788) – в отношении лота № 8;

4) общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (ОГРН: 1181832011283, ИНН: 1837018157) – единственный заявитель в отношении лота № 19.

Как указал истец, с вышеуказанными победителями торгов конкурсным управляющим общества «Регионресурсы» Дабосиным П.С. были заключены договоры купли-продажи имущества, вследствие чего перечисленные ими на расчетный счет общества «Регионресурсы» № 40702810168000012823 суммы задатков в общей сумме 1 208 169 руб. 80 коп. подлежат зачету в счет стоимости приобретенного данными организациями в ходе торгов имущества общества «Регионресурсы».

При этом, как считает истец, полученные от реализации имущества общества «Регионресурсы» денежные средства в силу положений статей 134, 138 Закона о банкротстве должны быть направлены конкурсным управляющим на удовлетворение денежных требований как обычных конкурсных кредиторов (через основной расчетный счет должника), чьи требования установлены в рамках дела № А71-15621/2012, так и на удовлетворение кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества общества «Регионресурсы» (через специальный банковский счет № 40702810068000016453).

Как утверждает истец, поскольку открытый в Удмуртском отделении № 8618 общества «Сбербанк» расчетный счет общества «Регионресурсы» № 40702810168000012823 предназначен исключительно для приема и возврата задатков (пункт 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60),  конкурсный управляющий общества «Регионресурсы» не вправе производить удовлетворение требований кредиторов должника непосредственного с указанного расчетного счета. В противном случае, действия конкурсного управляющего противоречили бы положениям пункта 1 статьи 133, пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве и нарушали бы права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Регионресурсы».

Конкурсным управляющим общества «Регионресурсы» 03.07.2018 в адрес Удмуртского отделения № 8618 общества «Сбербанк» направлено платежное поручение № 179 о перечислении с расчетного счета должника № 40702810168000012823 денежных средств в сумме 109 045 руб. 59 коп. на основной расчетный счет № 40702810468000006995 для целей последующего удовлетворения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы» с назначением платежа: «Пополнение основного банковского счета, для целей осуществления процедуры конкурсного производства ООО «Регионресурсы», НДС не облагается». Указанное платежное поручение от 03.07.2018 № 179 ответчиком было принято и исполнено.

Кроме того, 03.07.2018 конкурсным управляющим общества «Регионресурсы» в адрес Удмуртского отделения № 8618 общества «Сбербанк» посредством сервиса «Сбербанк Бизнес Онлайн» направлено платежное поручение № 178 о перечислении с расчетного счета должника № 40702810168000012823 денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный расчетный счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы» с назначением платежа: «Пополнение спец. счета, предназначенного для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом, в соотв. с п. 3 ст. 138 ФЗ-127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», НДС не облагается».

Указанное платежное поручение от 03.07.2018 № 178 отклонено ответчиком со ссылкой на то, что «платежный документ не соответствует режиму счета».

Как следует из содержания заключенного договора специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (в валюте Российской Федерации), от 17.04.2018 № 40702810068000016453, предметом договора является открытие банком специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации № 40702810068000016453 и осуществление обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам общества «Сбербанк» и его филиала (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.

Из содержания условий договора банковского счета от 08.06.2016 № 40702810168000012823 следует, что банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

Пунктом 3.1.2 договора банковского счета от 08.06.2016 № 40702810168000012823  установлено, что банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или пунктом 3.2.3 договора.

Истцом в адрес ответчика 12.07.2018 направлена претензия № 458 с указанием на незаконность действий банка в части отказа от исполнения платежного поручения общества «Регионресурсы» от 03.07.2018 № 178.

В ответ на претензию ответчик в письме от 16.07.2018 № 180713-0098-101700 указал на то, что действия банка соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также указал на отсутствие системной судебной практики по сложившейся правовой ситуации.

На основании вышеизложенного истец считает, что в результате действий ответчика конкурсный управляющий общества «Регионресурсы» до настоящего времени лишен возможности приступить к удовлетворению требований залоговых кредиторов должника за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40702810168000012823, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов последних, а также создает риск привлечения конкурсного управляющего общества «Регионресурсы» к установленной Законом о банкротстве ответственности за бездействие в части своевременного распределения между залоговыми кредиторами денежных средств должника, поступивших в конкурсную массу от продажи его имущества.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая данный спор и удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

На основании пункта 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с данной статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36  разъяснено, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Исключение из правил составляет только случай, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к той очереди). Только в таком исключительном случае кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности договоры банковского счета от 17.04.2018 № 40702810068000016453, от 08.06.2016 № 40702810168000012823, договоры купли-продажи специально значимого имущества общества «Регионресурсы» от 07.06.2018 № 6/Д, 6/Н, 7, 8, 9, 19, 20, платежные поручения от 03.07.2018 № 178, 179, установив, что действия Удмуртского отделения № 8618 общества «Сбербанк», выразившиеся в отказе от исполнения платежного поручения общества «Регионресурсы» от 03.07.2018 № 178, являются незаконными и не соответствуют требованиям статей 845, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 138 Закона о банкротстве, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 и в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что исполнение ответчиком платежного поручения от 03.07.2018 № 178 о перечислении денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы», чьи требования обеспечены залогом имущества должника, являлось очевидным и грубым нарушением конкурсным управляющим общества «Регионресурсы» требований Закона о банкротстве, что согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 является основанием для отказа банка от исполнения предъявленного к счету платежного документа.

Суды приняли во внимание, что в тексте договора банковского счета от 08.06.2016 № 40702810168000012823 отсутствует условие о возможности перечисления истцом суммы поступившего на банковский счет № 40702810168000012823 задатка исключительно лишь на основной счет общества «Регионресурсы» № 40702810468000006995 в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Судами также отмечено, что согласно пунктам 1.2, 1.3 указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.

Условие о том, что режим счета определяется не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также и в соответствии с пунктом 40.2 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, в договоре отсутствует.

Кроме того, суды исходили из того, что проведение Удмуртским отделением № 8618 общества «Сбербанк» такой банковской операции по платежному поручению от 03.07.2018 № 178 о перечислении денежных средств в сумме 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет № 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов общества «Регионресурсы» не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, не влечет каких-либо негативных правовых последствий как для ответчика, так и для истца, не создает юридических рисков привлечения общества «Сбербанк» к гражданско-правовой ответственности за исполнение указанного платежного документа.

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком обязанности по исполнению предъявленного истцом платежного поручения от 03.07.2018№ 178 расценено судами как неисполнение ответчиком условий заключенного договора специального банковского счета от 17.04.2018 № 40702810068000016453, что в силу статей 309, 310, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Доводы заявителя жалобы относительно недопустимости перечисления на специальный счет сумм задатков, а также о том, что перевод поступающих на счета должника денежных средств должен производиться в особом порядке, через основной счет должника, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. 

Суды указали, что перечисление задатков на специальный счет для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества, через основной расчетный счет, к которому могут быть предъявлены требования, исполняемые в отсутствие согласия владельца счет, не соответствует смыслу введения специальных расчетных счетов должника в процедуре банкротства, повышает риск нецелевого использования денежных средств. Отсутствие инкассовых требований в момент направления банку платежных поручений не означает исключения появления таких требований.

Доводы общества «Сбербанк», приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Сбербанк» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 23.10.2018 по делу № А71-12573/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							Н.С. Васильченко 

Судьи							Н.А. Артемьева 

							А.В. Сидорова