Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-11695/2017

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «18» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройКерам» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 484 251, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 379 858, 30 руб., а так же продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 26.09.2017 по дату фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3-паспорт, директор.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройКерам» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 484 251, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 379 858, 30 руб., а так же продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 26.09.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

         От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчиком представлен отзыв, в котором он исковые требования не признает  в полном объеме.

          Суд, изучив материалы дела,  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

          Решением  Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 г. по делу № А41-62115/16 ООО «СК Гефест» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство,  конкурсным управляющим  утвержден ФИО2

           Согласно положениям ст. 129 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

             Как указывает истец, согласно выпискам с расчетных счетов  ООО «СК Гефест» за период с 08.09.2014 г. по 12.10.2015 г.  ООО «СК Гефест» перечислило в адрес ответчика ООО «Торговый Дом «СтройКерам» в общей сложности 24 484 251,20 рублей. По данным истца никакого встречного обеспечения от ООО «Торговый Дом «СтройКерам» получено не было, в связи с чем, истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 24 484 251,20 рублей, что и послужило основанием для обращения истца с иском. Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 379 858,30 рублей по состоянию на 25.09.2017 г., а также истец просит взыскать проценты по фактическую дату исполнения решения суда.

            Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением документов, из которых следует, что между истцом и ответчиком имели место сложившиеся договорные отношения, согласно которым ответчик поставлял в адрес истца кирпич керамический, а истец его оплачивал.

            В судебном заседании судом обозрены подлинники товарно-транспортных накладных и актов сверки между сторонами за 2014 и 2015 годы.

           Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 31.12.2015 г.  задолженность истца перед ответчиком составляет 81 885 рублей. 

          При таких обстоятельствах суд не усматривает на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем  не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований. 

           Исходя из принятого решение в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь  статьями            101,   110, 112, 137, 156,  159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по государственной пошлине.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гефест» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 167 321 рублей.

             Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина