2422/2023-65830(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4074/2023

г. Благовещенск

13 июля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,  

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор Управление  Транспортом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  в лице филиала в городе Свободный Амурской области (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 493 088 руб., при участии в заседании: 

от истца: от истца: ФИО1, по доверенности от 03.07.2023 № 20/СИУТ,  паспорт, диплом;  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» (далее – истец) с  исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве  Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в городе Свободный Амурской области  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по перевозке  персонала (фрахтования) № 04032022 от 04.03.2022 (по актам № 170 от 31.10.2022, № 190  от 30.11.2022) в размере 1 449 600 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с  01.12.2022 по 21.04.2023 в размере 43 488 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных по договору № 04032022 от 04.03.2022 услуг.  

Ответчик явку представителей в предварительное заседание 31.05.2023 не  обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство, просил суд провести  предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражал против  рассмотрения дела по существу  

Определением от 31.05.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на  12.07.2023.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил  суд исковые требования удовлетворить, сообщил, что никаких оплат от ответчика не  поступало.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного  отзыва по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения  истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно открытым сведениям из государственного реестра аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержится информация о  филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат   Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» НЗА 10170001061; ИНН 

<

***> указанного  иностранного юридического лица, включенных в государственный реестр  аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.  

В соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по  праву страны, где учреждено юридическое лицо, однако создание отделений иностранного  юридического лица и их деятельность на территории, где необходимо его постоянное  присутствие, регулируются нормами внутреннего права государства, в котором они  расположены.  

В частности, Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об  иностранных инвестициях в Российской Федерации» определено, что филиал иностранного  юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской  Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации  головная организация; государственный контроль за созданием, деятельностью и  ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его  аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья  21); со дня аккредитации филиал иностранного юридического лица имеет право  осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации  (пункт 4 статьи 22); филиал иностранного юридического лица, созданный на территории  Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции  представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица (головной  организации) при условии, что цели создания и деятельность головной организации имеют  коммерческий характер и головная организация несет непосредственную имущественную  ответственность по принятым ею в связи с ведением указанной деятельности на  территории Российской Федерации обязательствам (пункт 3 статьи 4).  

Таким образом, юридический статус участвующего в деле иностранного лица и его  право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья  254 АПК РФ) судом установлен.  

Между Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет  Аноним Ширкети» в лице филиала в городе Свободный (заказчик) и ООО «Сервис-Интегратор УТ» (перевозчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке  персонала (фрахтования) № 04032022 от 04.03.2022, в соответствии с пунктом 1.1.  которого перевозчик оказывает услуги по перевозке персонала заказчика, а заказчик в  свою очередь оплачивает услуги согласно условиям договора.  

Наименование маршрутов, марка используемых транспортных средств, количество  рабочих часов и тарифы перевозки согласованы в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).  

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Общая стоимость услуг перевозки в месяц составляет: 

- Стоимость услуг перевозки по маршрутам, рассчитанная на основании  соответствующих тарифов согласно Приложению № 1.  

 - Общая стоимость услуг по договору включает в себя все применимые налоги и  сборы, а также расходы перевозчика, связанные с исполнением договора, кроме расходов,  указанных в п. 3.2.9. настоящего договора. Расходы, указанные в п. 3.2.9. Договора  оплачиваются дополнительно сверх тарифа на перевозку и указываются в акте сдачи  приемки услуг.  

Заказчик оплачивает услуги перевозчика за отчетный месяц в течение 30 

календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг или истечения  срока для его подписания (пункт 4.4 договора).  

В обоснование факта оказания услуг по заключенному договору ООО «Сервис-Интегратор УТ» представило в материалы дела акты № 170 от 31.10.2022 на сумму 855 360  руб., № 190 от 30.11.2022 на сумму 594 240 руб., подписанные сторонами без возражений  по объёму, качеству и срокам оказания услуг.  

В связи с неоплатой оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в  размере 1 449 600 руб.  

30.11.2022 и 16.01.2023 в адрес ответчика были направлены претензии № 0055/п и   № 0006/п с требованиями об оплате задолженности в течение 5-ти рабочих дней с даты  получения претензии.  

Оставление изложенных в претензионных письмах требований об оплате  задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Сервис-Интегратор УТ» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает  необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц;  вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление  гражданско-правовых последствий.  

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования одна сторона  (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или  часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько  рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.  

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В подтверждение факта оказания по договору № 04032022 от 04.03.2022 услуг  истцом представлены подписанные истцом и ответчиком без возражений акты № 170 от  31.10.2022 на сумму 855 360 руб., № 190 от 30.11.2022 на сумму 594 240 руб.  

Вместе с тем, ответчик обязательство по погашению задолженности в размере  1 449 600 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке  статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 449 600  руб.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае нарушения заказчиком срока  оплаты оказанных услуг, перевозчик имеет право обратиться заказчику с требованием об  уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не  более 3% от суммы задолженности.  

В рассматриваемом случае, указанные условия пункта 6.2 договора определены по  свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 401 ГК РФ свидетельствуют о  наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.  

Учитывая факт просрочки оплаты услуг, суд признает требование истца о взыскании  неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты услуг начислена неустойка за период с  01.12.2022 по 21.04.2023 в размере 43 488 руб. Указанный размер пени соответствует  ограничению максимального размера пени в размер 3 % от суммы задолженности.  

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему  делу составляет 27 931 руб.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 26.04.2023 № 1756 указанном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  27 931 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет  Аноним Ширкети» в лице филиала в городе Свободный Амурской области (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор  Управление Транспортом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за  оказанные услуги по договору оказания услуг по перевозке персонала (фрахтования) №  04032022 от 04.03.2022 в размере 1 449 600 руб. (по актам № 170 от 31.10.2022, № 190 от  30.11.2022), договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 01.12.2022 по  

21.04.2023 в размере 43 488 руб. (всего 1 493 088 руб.), а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 27 931 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Г.В. Лисовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 22:54:00

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна