Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97363/2018

30 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Строй Модерн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196105, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства отсутствующего должника.

В качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника предложено утвердить арбитражного управляющего из саморерулируемой организации арбитражных управляющих- Ассоциации «Первая СРО АУ».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд отклонил данное ходатайство в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указано заявителем, на дату подачи настоящего заявления, общество имеет задолженность поналоговым платжам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 583 943,43 руб.. в том числе 3 207 067,08 руб. основной долг.

Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам является неуплата сумм налоговых платежей по НДФЛ, исчисленных по декларациям за 9,12 мес. 2017 г. и 3 мес. 2018 года, налоговых платежей по УСН за 12 мес. 2017 г., а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку образования до 01.01.2017 и с 01.01.2017 (за 9 и 12 мес. 2017г., 3 и 6 мес. 2018 г.).

Кроме того, обществом не оплачены штрафные санкции в связи с привлечением к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании решения от 22.03.2018 № 135, вынесенного налоговой органом по результатам камеральной налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Заявитель не представил доказательств того, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, указанным в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также того, что должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность. 

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску. 

Кроме того, в судебном заседании присутствовал представитель должника.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы заявителя о невозможности установить связь с юридическим лицом и неисполнения должником обязанности по уплате налогов, не создает условий для признания должника отсутствующим применительно к статье 227 Закона о банкротстве. 

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника. 

Руководствуясь статьями 55, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,112, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Модерн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. 

 

Судья                                                                                        Корушова И.М.