Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15143/20-176-114

10 ноября 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ООО «Град Инвест Дегунинская» 

о взыскании 5.390.304 рублей 55 копеек 

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 16.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.09.2019, ФИО4 по дов. от 17.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Град Инвест Дегунинская» (далее по тексту также – ответчик) 5.390.304 рублей 55 копеек, из них 5.281.534 рублей 52 копеек задолженности и 108.770 рублей 3 копеек неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору о подключении к системам теплоснабжения от 14.07.2017 № 10-11/17-550.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал устно, не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору о подключении к системам теплоснабжения от 14.07.2017 № 10-11/17-550 (далее по тексту также – договор) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, к системам теплоснабжения, о чем сторонами обоюдно подписан акт от 09.09.2019.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 5.281.534 рубля 52 копейки.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.3 договора заявлена неустойка в размере 108.770 рублей 3 копеек за нарушение срока оплаты за период с 13.10.2017 по 24.12.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Устные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Град Инвест Дегунинская» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 5.390.304 рубля 55 копеек, из них 5.281.534 рубля 52 копейки задолженности и 108.770 рублей 3 копейки неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.952 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин