АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21907/2019

город Кемерово

05 ноября  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и  аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Сервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область, г. Киселевск, п. Карагайлинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2206831,33 руб. долга, 33704,96 руб.  неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

при участии: от истца -  ФИО2, доверенность от 19.08.2019,  паспорт;

от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Сервис» (далее – ООО «ЭлМаш-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее – ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», ответчик) о взыскании  2206831,33 руб. долга, 18869,62 руб.  неустойки по договору №ЭМС-09-15 от 01.01.2015.

Иск мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по актам №52 от 25.04.2019, №55 от 29.04.2019, №68 от 24.05.2019, №79 от 14.06.2019, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

 В настоящем судебном заседании иск поддержан истцом в полном объеме, с учетом принятого судом ходатайства в части размера неустойки, рассчитанной на дату  судебного заседания, размер которой за период с 28.05.2019 по 05.11.2019 составил 33704,96 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил; заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом А27-25352/2019, в удовлетворении которого с отказано определением суда от 05.11.2019.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОО «ЭлМаш-Сервис» (подрядчик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (заказчик) заключен договор № ЭМС-09-15, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: произвести ремонт оборудования, указанные в приложении № 1, а заказчик обязуется оплатить эти работы (п.1.1, 1.2). 

В рамках настоящего договора сторонами согласованы следующие  спецификации: №43 от 25.04.2019 стоимостью работ 727872,24руб., №44 от 30.04.2019  стоимостью работ 427343,96руб., №45 от 24.05.2019 стоимостью работ 495923,32руб., №46 от 13.06.2019 стоимостью работ 555691,81руб.

Согласно представленным в материалы дела актам приемки №52 от 25.04.2019 на сумму 727872,24руб., №55 от 29.04.2019 на сумму 427343,96руб., №68 от 24.05.2019 на сумму  495923,32руб. №79 от 14.06.2019 на сумму 555691,81руб., подписанным сторонами без возражений, истцом выполнен, а ответчиком принят  результат работы  общей стоимостью 2206831,33руб.

 На оплату принятого результата работы выставлены соответствующие актам приемки работ счета-фактуры.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить 100 % от общей стоимости работ, указанной в счете, в течение 30 календарных дней с момента направления подрядчиком заказчику счета. Счет выставляется после оформления подрядчиком дефектной ведомости и приложений.   

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы по вышеуказанным актам в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты стоимости принятого результата та работы.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2206831,33руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты работ заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.   

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истцом произведено начисление пени за период с 28.05.2019 по 05.11.2019 в сумме 33704,96руб.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела. Ответчик расчет пени не оспорил, взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

В  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлМаш-Сервис» 2206831,33 руб. долга, 33704,96 руб. неустойки, 34129 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2274665,29руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в доход федерального бюджета 74руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова