РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-308270/24-117-2289

г. Москва

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-С" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭНТУЗИАСТОВ 1-Я, Д. 15, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАЕКО" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29А, СТР. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

о взыскании 1 252 389 руб. 79 коп.

при участии: согласно протоколу

установил:

ООО "ЛЮКС-С" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕФАЕКО" (далее – ответчик) суммы 1 252 389 руб. 79 коп., в том числе, 1 075 696 руб. 54 коп. – задолженность по договору поставки товаров от 17.12.2020 № 410 и 176 693 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 21.05.2025 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО "ЛЮКС-С" (продавец) и ООО "ДЕФАЕКО" (покупатель) заключен договор поставки товаров от 17.12.2020 № 410 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2021 № 1 (далее также – договор), в рамках которого продавец поставил в адрес покупателя партии промышленных клеев (далее – товар) на общую сумму 1 279 180 руб., который был оплачен ответчиком в сумме 203 483 руб. 46 коп.. Оставшаяся часть в сумме 1 075 696 руб. 54 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена, несмотря на наступление срока оплаты полученного товара.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ввиду отсутствия отплаты оставшейся части долга в сумме 1 075 696 руб. 54 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Товар ответчиком принят, претензий по количеству, качеству и срокам его поставки не заявлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 075 696 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 1 075 696 руб. 54 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 176 693 руб. 25 коп., начисленных по состоянию на 21.05.2025.

Возражений по механизму расчета процентов, сумме и периоду их начисления ответчиком также не представлено.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, проверив представленный расчет, судом установлено, что истец допустил ошибку в определении количества дней в году (1/300).

Начисление процентов является правомерным при расчете, исходя из 1/365 или 1/366 в зависимости от високосного года, соответственно сумма процентов по ст. 395 ГК РФ будет составлять по состоянию на 21.05.2025 сумму 145 068 руб. 94 коп. (694,92+18 126,88+17 381+108 866,14).

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты процентов в сумме – 145 068 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "ЛЮКС-С" подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 220 765 руб. 48 коп., в том числе, 1 075 696 руб. 54 коп. – задолженность и 145 068 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАЕКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-С" сумму 1 220 765 руб. 48 коп., в том числе, 1 075 696 руб. 54 коп. – задолженность и 145 068 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 59 093 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 580 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФАЕКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 899 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская