АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6906/2024 Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению:  

товарищества собственников жилья «Псковская 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 195 773 руб. 51 коп., при участии от истца (заявителя): ФИО2 – председателя ТСЖ, паспорт; от ответчика: ФИО3 – адвоката, доверенность от 12.08.2022; 

установил:

товарищество собственников жилья «Псковская 28» (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 55 960 руб. 20 коп. задолженности по плате за нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> 6.5 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:2761; площадью 303.1 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:2652; площадью 29.9 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:253, за период с января по июнь 2022 года и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 18.11.2024 исковое заявление Товарищества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. Этим же определением суд истребовал от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новгородской области сведения о собственнике вышеуказанных нежилых помещений.  

В установленные судом сроки от филиала ППК «Роскадастр» по Новгородской области поступил ответ на запрос суда в виде выписок из ЕГРН от 25.11.2024 № КУВИ –  

001/2024-285555626, которыми подтверждается факт государственной регистрации права собственности Предпринимателя на вышеуказанные нежилые помещения.  

От истца 09.01.2025 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым Товарищество просило взыскать с Предпринимателя 195 773 руб. 51 коп. задолженности по плате за спорные нежилые помещения за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года; 206 521 руб. 60 коп. пеней, рассчитанных за период с 31.01.2022 по 10.01.2025, судебные расходы на юриста и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 14.01.2025 заявление истца об увеличении исковых требований принято судом в части взыскания с ответчика 195 773 руб. 51 коп. задолженности по плате за нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> площадью 6.5 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:2761; площадью 303.1 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:2652; площадью 29.9 кв.м., кадастровый номер 53:23:7813000:7813000:253, за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года. В удовлетворении ходатайства истца в части требований о взыскании с ответчика 206 521 руб. 60 коп. пеней, рассчитанных за период с 31.01.2022 по 10.01.2025, судом отказано, поскольку требование о взыскании неустойки при обращении в суд им заявлено не было. Этим же определением суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 03.02.2025 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 17 февраля 2025 года в 15 час. 10 мин.  

До судебного заседания представитель ответчика представил в суд в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции, которое было удовлетворено судом.  

Также от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в части наличия задолженности за февраль, апрель, май, июль, август 2023 года и апрель, октябрь, ноябрь 2024 года на общую сумму 87 716 руб. 88 коп. Кроме того, он указал, что задолженность в размере 97 475 руб. 53 коп. за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года оплачена Предпринимателем в полном размере 14.02.2025, представил платежное поручение от 14.02.2025 № 17 на сумму 97 475 руб. 53 коп.  

Представленные ответчиком ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность в размере 97 475 руб. 53 коп. за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года оплачена Предприниматель после обращения в суд, в связи с чем истец отказывается от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с Предпринимателя 98 297 руб. 98 коп. задолженности по плате за указанные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> за январь, февраль, апрель, май, июль, август 2023 года, апрель, октябрь и ноябрь 2024 года. Кроме того, истец просил не рассматривать в настоящем заседании по существу ходатайство о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на юриста, поскольку оно будет подготовлено и заявлено после рассмотрения дела по существу.  

Представитель ответчика пояснил, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 49 АПК РФ, ему известны и понятны. Пояснил, что задолженность за 2022 год Предпринимателем полностью погашена, оставшуюся сумму задолженности в размере 98 297 руб. 98 коп. за январь, февраль, апрель, май, июль, август 2023 года, апрель, октябрь и ноябрь 2024 года ответчик признает, при подготовке ходатайства им не была учтена задолженность за январь 2013 года.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Судом установлено, что заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в сумме 97 475 руб. 53 коп. заявлено уполномоченным лицом.  

Факт оплаты ответчиком задолженности за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года подтвержден надлежащими доказательствами (т.3 л.д.8).  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то есть является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.  

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Судом установлено, что на основании выданной Предпринимателем доверенности от 12.08.2022 представитель ответчика – ФИО3 обладает полномочиями на полное или частичное признание иска от имени индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.  

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 14 789 руб. (т.1 л.д.11; т.2 л.д.118).  

 Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, признания ответчиком иска, с Предпринимателя подлежит взысканию в пользу истца 4  

437 руб. в возмещение расходов по госпошлине (30%), государственная пошлина в размере 10 352 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Псковская 28» (ОГРН 

<

***>) 98 297 руб. 98 коп. задолженности по плате за нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> за январь, февраль, апрель, май, июль, август 2023 года, апрель, октябрь и ноябрь 2024 года, и 4 437 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания 97 475 руб. 53 коп. основного долга за 2022 год прекратить в связи с отказом истца от иска.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Псковская 28» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 352 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова