АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4409/2017

г. Владимир

21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Пищеснаб» (600014, г. Владимир, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к об- ществу с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика»  (601293, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 64 610 руб. 88 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кон- дитерская фабрика», г. Суздаль Владимирской области, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пищеснаб», г. Владимир, долг в сумме  60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  

сумме 5841 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2634 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пищеснаб», 

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  402 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2017 № 227.  

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов