АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3732/2017

г. Курган

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,             при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100022081, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 040 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.05.2017,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (далее также – ответчик, Общество) задолженности в размере 1040000 рублей по договору № IP-16-4 от 09.02.2016.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не направил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем (подрядчик) подписан договор № IP-16-4 от 09.02.2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу системы холодного водоснабжения (ХВС), горячего водоснабжения (ГВС), санфаянса в 30 квартирном жилом доме по адресу: 

<

...> л.д. 6-17). 

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, до 31.05.2016 после подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость поручаемых подрядчику работ в соответствии с локальной сметой (приложение № 1) составляет 1 040 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 158 644 руб. 07 коп., оплата работ производится по этапам (п. 3 договора).

После завершения работ заказчик принимает работы у подрядчика, о чём составляется акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора составляет 1 год (пункт 8.1 договора). Прекращение действия данного Договора влечёт за собой прекращение обязательств, но не освобождает их от ответственности за его нарушения, если они имели место при исполнении настоящего договора (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.06.2016 сторонами в соответствии с пунктом 4.1 договора был подписан акт № 10. В соответствии с указанным актом истцом выполнены работы по монтажу систем ХВС, ГВС, санфаянса в 30 квартирном жилом доме по адресу: 

<

...> на сумму 1 040 000 руб. 00 коп. Ответчиком акт подписан без замечаний (л.д. 18-27).

Истцом в адрес ответчика 14.02.2017 направлена претензия (исх. № 2/17) согласно которой сумма просроченной задолженности по состоянию на 15.02.2017 составляет 1040000 руб., просит погасить образовавшуюся задолженность до 03.03.2017, представлена опись почтового отправления от 16.02.2017 (л.д. 44, 45). 

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1040000 руб. 

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договором работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1040000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № IP-16-4 от 09.02.2016 в размере 1040000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23400 руб., что соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «РТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100022081, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 09.02.2016 № IP-16-4 в размере 1 040 000 руб. 00 коп., 23400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 063 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.А. Пшеничникова