﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8149/2020

15 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» Кузнецова Антона Сергеевича (доверенность от 01.03.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу № А19-8149/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гексо» (ОГРН 1133850027915, ИНН 3849030346, далее - ООО «Гексо», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» (ОГРН 1093848000135, ИНН 3848000998, далее - ООО «СМС», ответчик) о взыскании 697 538 рублей 22 копеек, из них: 673 011 рублей 70 копеек задолженность за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.05.2018 № 15,  24 526 рублей 52 копейки неустойка, начисленная за период просрочки с 01.08.2019 по 19.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй Кран Сервис Плюс» (далее - ООО «СКСП»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           02 декабря 2020 года решение от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения.

ООО «СМС» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу № А19-8149/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорная задолженность взыскана по делу № А19-20699/2019, в связи с этим у судов не имелось оснований для повторного взыскания долга.

ООО «Гексо» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 04.03.2021 до 11 часов 05 минут 11.03.2021.

 В судебном заседании представитель ООО «СМС» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.05.2018 между ООО «Гексо» (поставщиком) и ООО «СКСП» (покупателем) подписан договор поставки с отсрочкой платежа № 15.

По данному договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму                                2 136 384 рубля 61 копейка, оплата произведена в сумме 790 361 рубль 23 копейки.

Сумма неоплаченной задолженности по состоянию на 31.12.2018 составила                                         1 346 023 рубля 38 копеек (акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год).

15.01.2019 между ООО «СКСП» (должником) и ООО «СМС» (новым должником) подписано соглашение о переводе долга, согласно которому должник передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним и ООО «Гексо» договора поставки с отсрочкой платежа № 15: основной долг в размере 1 346 023 рублей 38 копеек, в том числе, НДС 242 284 рублей 21 копейки.

Судебными актами, принятыми по делу № А19-20699/2019, с ООО «СМС» в пользу ООО «Гексо» взыскана задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.05.2018 № 15 в сумме 673 011 рублей 70 копеек.

Поскольку ООО «СМС» по согласованному графику не произвело оплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение обязательства по оплате долга за поставленный товар перешло от                                    ООО «СКСП» на ООО «СМС».

При рассмотрении дела № А19-20699/2019 ООО «СМС» не заявляло о расторжении 13.05.2019 соглашения о переводе долга перед ООО «Гексо» от 15.01.2019.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что новый должник не получал согласие кредитора на расторжение соглашения о переводе долга, в связи с этим соглашение о расторжении сделки является недействительным.

Расчет неустойки проверен судами, признан правильным.

Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, оснований для снижения её размера не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Неисполненные обязательства перед кредитором переданы новому должнику.

Поскольку соглашение о переводе долга не расторгнуто в установленном законом порядке, требование кредитора к новому должнику о погашении долга заявлено обоснованно.

При наличии неисполненного обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № 15 от 15.05.2018, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу № А19-8149/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу № А19-8149/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева