АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, 

<

...>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5721/2025

г. Симферополь

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2025 Полный текст решения изготовлен 21.10.2025  

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к АО «Железнодорожный Жилсервис» о взыскании,  

При участии представителей: не явились; 

В судебном заседании 23 августа 2025 года объявлен перерыв на 07 октября 2025 года на 09 часов 10 минут.  

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 98 022,57 руб. основного долга по договору подряда, 625,38 рублей процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период 13.03.2025 по 23.03.2025, а также начисления процентов в порядке 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы. (согласно уточнению от 19.05.2025)  

 Исковые требования обосновываются неоплатой оплатой оказанных услуг. 

Ответчиком уточненные исковые требования признаются. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

 Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и МУП «Железнодорожный Жилсервис» (Заказчик) был заключен Договор подряда № А-0901/24 от 09.01.2024 года (далее - Договор), предметом которого являлись работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (внутридомовой системы отопления) расположенного по адресу: 

<

...>, подъезд 6.  

Согласно пункта 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно п. 1.1 указанного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту общего имущества МКД (внутридомовой системы отопления) расположенного по адресу: 

<

...>, подъезд 7.  

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ, включая стоимость используемых материалов необходимых для выполнения Работ, указанных в п.1.1. составляет 97487,14 рублей.  

Пунктом 3.1 установлено, что оплата стоимости Работ, указанных в п.2.1 производится Заказчиком после подписания Сторонами акта сдачи – приемки Работ. Аванс не предусмотрен.  

Согласно п. 4.1. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора, в срок до 01.02.2024.  

Свои обязательства перед Заказчиком ИП ФИО1 исполнил в соответствии с заключенным Договором, что подтверждается Актом выполненных работ.  

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.  

МУП «Железнодорожный Жилсервис» было реорганизовано путем преобразования в АО «Железнодорожный Жилсервис».  

Требования об оплате Работ поступило заказчику 05.03.2025. Однако обязательства по договору Ответчиком не исполнены, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2025, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основного долга по договору подряда в размере 98 022,57 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период 13.03.2025 по 23.03.2025 в размере 625,38 рублей, а также продолжить начисление процентов на сумму задолженности  

98 022,57 руб., исходя из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, с 24.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 3000,00 руб.  

 Вернуть ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 7000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 293 от 19.03.2025 г.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский