/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4063/2018

05 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца: до перерыва - Красножен А.Е. по доверенности от 22.05.2018, после перерыва – не явился (извещен);

от ответчика: до перерыва – Матренин А.В. по доверенности от 20.04.2018, после перерыва – не явился (извещен);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-4063/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

 

по иску ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"

к ООО "Оптимастрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 667 401 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 11.01.2018 в размере 19 105 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 12.01.2018 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день пользования денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2017 по 11.01.2018 в размере 83 867 руб. 15 коп., и проценты в качестве платы за коммерческий кредит с 12.01.2018 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день пользования денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 407 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 13.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционный суд установил, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта, перешел к рассмотрению дела №А56-4063/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

В судебном заседании до перерыва апелляционный суд завершил предварительное заседание и перешел судебном разбирательству, принял уточнение истцом размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 564,47 руб., проценты в качестве платы за коммерческий кредит в размере 95 796,07 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 407,49 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № СМО-40/30 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий Договора Поставщик добросовестно и надлежащим образом выполнял свои обязанности по поставке, а Покупатель принимал поставляемый товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

В пункте 3.2. Договора согласовано, что Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Обязательства по оплате товара Покупателем исполнялись с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

14.11.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Указанное требование в полном объеме не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что в период рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность по Договору, истец отказался от исковых требований в данной части.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 18.04.2018 составил 21 564,47 руб.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, апелляционный суд полагает его некорректным, поскольку требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом ответчику в претензии от 14.11.2017, следовательно, начисление процентов является правомерным с 21.11.2017 (14.11.2017 + 7 дней).

В соответствии с расчетом апелляционного суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 17.04.2018 с учетом частичной оплаты долга в данный период составил 10 055,14 руб.

Правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0.1% от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2017 по 18.04.2018  составил  95 796,07 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2018 по делу №А56-4063/2018 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специальные материалы" процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки №СМО-40/30 от 04.07.2017 за период с 21.11.2017 по 17.04.2018 в сумме 10 055,14 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2017 по 18.04.2018  в сумме 95 796,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 407,49 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Будылева