АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12814/2020

г. Владивосток

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейд и Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1163957,74 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2020, диплом ВГУЭС от 04.07.2013 № 36795; ФИО3, доверенность от 10.01.2020, диплом от 26.12.1997 № 1165, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейд и Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» о взыскании в виде неоплаты за поставленный товар и оказанные услуги в размере 1163957,74 рублей.

В судебном заседании 18.11.2020 объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 13 часов 50 минут 23.11.2020, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края. 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей в том же составе суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дал устные пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены:

контракт №0320300034117000017-0175085-01 от 18.07.2017 на техническое обслуживание и текущий ремонт лабораторного оборудования, цена контракта составила 297334,97 руб.;

договор поставки №8308 от 01.08.2018 медицинских товаров на сумму 15690 руб.;

договор №0320300034118000024-0175085-01 от 23.10.2018 на техническое обслуживание медицинского оборудования КДЛ на сумму 279106,46 руб.;

договор поставки №13943 от 19.12.2018 медицинских товаров на сумму 29500 руб.; 

договор поставки №14127 от 25.12.2018 медицинских товаров на сумму 7272 руб.;

договор поставки №136224 от 19.08.2019 медицинских товаров на сумму 1000 руб.;

контракт 0320300034117000 031-0175085-02 от 17.10.2017 на поставку расходного материала для КДЛ на сумму 1116501,55 руб.;

контракт 0320300034117000030-0175085-02 от 24.10.20172017 на поставку расходного материала для КДЛ на сумму 530680,53 руб.;

договор 2503/ТО от 01.04.2020 на техническое обслуживание медицинского оборудования на сумму 24500 руб.

Согласно представленным в материалы дела УПД, актам выполненных работ, актам сверок, подписанным сторонами, с учетом наступлении срока  исполнения взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в рамках вышеуказанных договоров, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность с учетом частичной оплаты долга в размере 1163957,74 руб.   

На досудебную претензию истца исх. №1210 от 10.06.2020г. (вх. №2331 от 11.06.2020г.) ответчик не ответил, денежные средства по её предмету поступали частично, однако, полностью задолженность не погашена, что вынудило истца обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов в Арбитражном суде Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), нормами гл. 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1  ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара и оказанию услуг надлежащим образом, поставив согласно первичным учетным документам в адрес ответчика медицинские товары и оказал услуги по техническому обслуживанию медицинского оборудования, с учетом частичной оплаты долга, на сумму 1163957,74 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 309, 310, 516, 781 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара и оказанных им услуг.

Факт принятия товара и оказания услуг без каких-либо замечаний, их количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст.ст. 486, 781 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар и оказанные им услуги.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, размер долга составляет 1163957,74 руб., и подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейд и Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 163 957 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 640 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Кобко Е.В.