ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182440/19-61-1567

г. Москва

26 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЖЕЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (140155 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ СЕЛО НОВОХАРИТОНОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" (111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМОКАТНАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ/КОМН 2/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 677 395 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЖЕЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" о признании договора аренды строительной техники от 01.11.2017 расторгнутым, взыскании задолженности в размере 1 776 320 руб., неустойки в размере 901 075 руб. 72 коп. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 01.11.2017 г. между ООО ««Гжельская  Торгово - Промышленная Компания» (Исполнитель, истец) и ООО «СК «Атлас»  (Заказчик, ответчик) был заключен договор аренды строительной техники.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель предоставил Заказчику за плату во временное владение и пользование строительную технику (автотранспорт) с экипажем для осуществления работ на объектах ответчика, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора истец обязан передать ответчику технику (автотранспорт) в согласованные сроки и в исправном состоянии. 

Истец в полном объеме исполнил принятые по договору обязательства, предоставив ответчику строительную технику с экипажем, что подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами и универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, и, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, арендные платежи ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 776 320 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал на то, что договор аренды строительной техники от 01.11.2017 со стороны ответчика подписан не был, в связи с чем является незаключенным. Также представил расчет задолженности и указал на невозможность взыскания договорной неустойки ввиду незаключенности договора.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. 

При этом в соответствии с нормами ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Договор, согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В случае подписания единого документа (договора) оферта и акцепт объединяются в одном документе, подписываемом сторонами. 

Однако, договор в письменной форме может быть заключен и иными способами, например путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ) или путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор, действий по выполнению указанных в предложении условий договора, таких как отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Поскольку договор аренды строительной техники от 01.11.2017 как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, предоставление строительной техники с экипажем было оформлено универсальными передаточными документами, частичная оплата оказанных услуг строительной техники производилась ответчиком по выставленным счетам (платежные поручения № 2881 от 01.11.2017, № 3017 от 23.11.2017, № 3083 от 15.12.2017, № 3138 от 20.12.2017) и со ссылкой на договор аренды строительной техники от 01.11.2017 (платежные поручения № 216 от 02.02.2018, № 898 от 30.05.2018), следовательно, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с арендой строительной техники с экипажем, которые фактически представляют собой разовые сделки аренды строительной техники с экипажем, правоотношения по которым регулируются нормами части 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

Также суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, а также п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что истцом не предоставлены рапорты работы строительной техники за март, май, июнь, июль 2018 г., а приложенные в обоснование иска универсальные передаточные документы не имеют отношения к спорному периоду. 

Указанные довод ответчика отклоняется судом, поскольку истцом в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы на общую сумму 3 202 320 руб. При этом ответчик оплачены оказанные услуги аренды строительной техники на сумму 1 426 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 776 320 руб. ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 776 320 руб. коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть  заключено в письменной форме по правилам, установленным п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку договор аренды строительной техники от 01.11.2017 г. не был подписан сторонами, требования истца о признании договора аренды строительной техники от 01.11.2017 расторгнутым и взыскании неустойки в размере 901 075 руб. 72 коп. не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЖЕЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 776 320 руб., расходы по оплате госпошлины размере 24 140 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной  части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова