АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40355/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-40355/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 49 561 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

         12.10.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

         16.10.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехмонтаж» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехмонтаж» долга в размере 49 561 руб. 16 коп.

        Ответчик представил отзыв,  требования не признает.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Системная интеграция» и ООО «Уралтехмонтаж» заключен договор № 113 от 07.05.2020, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик)  обязался  поставить покупателю, а истец (покупатель) принять  и оплатить  товар. 

         В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик и покупатель согласовали условия поставки:

           1. Наименование, количество и стоимость товара: Контроллер НРБ Smart Array P408i-a SR Gen 10 LH (869081-B21), количество 1 штука, стоимость 26 630,00 руб. (в том числе НДС 20%); Жесткий диск HP 300Gb 2,5" SAS 15К 12G HDD, 759546-001, 759208-B21, количество 2 штуки, стоимость 22 931,00 руб. (в том числе НДС 20%).

          2. Условия оплаты - авансирование в размере 100% от общей суммы счета. Оплата производится в российский рублях. Датой оплаты счета является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

         3.Срок поставки товара - 4-6 недель с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика.

          Во исполнение условий договора № 113 от 07.05.2020 и спецификации № 1 от 07.05.2020 ответчик направил в адрес истца счет на оплату № УТ-60 от 07.05.2020 на общую сумму 49 561 руб. 16 коп.

          Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел предварительную оплату товара на сумму 49 561 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 07.05.2020.

          Таким образом, в соответствии с условиями договора и спецификации, а также учитывая факт оплаты товара, товар должен был быть передан истцу в срок до 18.06.2020.

        Между тем, ответчиком условия договора не выполнены, поставка товара  в установленные сроки не осуществлена.

   Письмом от 29.06.2020 № 55 ответчик просил продлить срок поставки товара до 20.07.2020. Однако согласие на продление срока поставки товара истцом  дано не было.

   Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          По  мнению суда,   представленным суду платежными поручениями, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору  от 07.05.2020, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  не исполнил,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составила 49 561 руб. 16 коп. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах требования ООО «Системная интеграция» о взыскании  с ООО «Уралтехмонтаж» суммы долга в размере 49 561  руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации 

         Довод ответчика о  том, что товар был направлен истцу 31.07.2020, судом не принимается, поскольку данные действия совершены ответчиком с нарушением условий договора и спецификации. При этом согласие на  поставку товара позднее установленного срока истец не давал. Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются (ст. 65 АПК РФ).

         Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

         При оформлении решения от 12.10.2020, вынесенного по делу № А60-40355/2020, в п. 3 резолютивной части решения допущена опечатка при указании наименования  истца и ответчика. Определением от 22.10.2020   судом опечатка исправлена. Таким образом, судом при изготовлении мотивированного решения резолютивная часть решения изложена с учетом определения об исправлении опечатки.   

         На основании ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору  поставки № 113 от 07.05.2020   в сумме 49 561 руб. 16 коп. 

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системная интеграция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2000 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова