Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7992/2020

г. Благовещенск

09 декабря 2020 года

изготовление решения в полном объеме

07 декабря 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кран - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 756 129 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2020, сроком по 08.10.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, сроком до 31.12.2020;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кран - Сервис» (далее – истец, ООО «Кран - Сервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (далее – ответчик, ООО «СМУ-28») о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.03.2020 № 10-А в размере 1 756 129 руб. 

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.03.2020 № 10-А в части оплаты в полном объеме оказанных услуг по актам № 47 от 14.04.2020, № 64 от 14.05.2020, № 89 от 22.06.2020, № 90 от 22.06.2020, № 105 от 22.07.2020, № 111 от 29.07.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил подробный расчет суммы исковых требований, подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

ООО «СМУ-28» представило в судебном заседании письменное заявление от 07.12.2020 исх. № 56, в котором ответчик признает исковые требования ООО «Кран – Сервис» в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ООО «СМУ-28» исковых требований ООО «Кран – Сервис» о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.03.2020 № 10-А в размере 1 756 129 руб. (акты № 47 от 14.04.2020, № 64 от 14.05.2020, № 89 от 22.06.2020, № 90 от 22.06.2020, № 105 от 22.07.2020, № 111 от 29.07.2020).

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.03.2020 № 10-А в размере 1 756 129 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Кран – Сервис» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 561 руб. по платежному поручению № 137 от 11.09.2020, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 21 393 руб. (30 561 руб. х 70 %), уплаченную по платежному поручению № 189 от 01.10.2020, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 168 руб. (30 561 руб. х 30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 07.03.2020 № 10-А в размере 1 756 129 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 168 руб., всего – 1 765 297 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кран - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 393 руб.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш