Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.  Липецк                                                                       Дело № А36-11821/2016

«30» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Аварийно – диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22601,3 руб. стоимости самовольного пользования и присоединения к системе водоснабжения и канализации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления имущественных и земельных отношений города Липецка

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 9.12.2016 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.12.2016 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аварийно – диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецк о взыскании 22601,3 руб. стоимости самовольного пользования и присоединения к системе водоснабжения и канализации.

Определением от 30.11.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 6.06.2017 г. Управление имущественных и земельных отношений города Липецка  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск предъявлен в связи со следующим.

В ходе проведения проверки сотрудниками Комплекса водотеплоснабжения АО «ЛГЭК» было выявлено самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем были составлены акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения абонента от 22.08.2016 г., акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения абонента, акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения от 19.09.2016 г.

Договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод по данному объекту с АО «ЛГЭК» заключен не был.

В соответствии с произведенным расчётом объема бездоговорного потребления питьевой воды на основании акта о самовольном присоединении (пользовании) питьевой водой от 19.09.2016 г. стоимость материального ущерба, причиненного в результате самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, за период с 22.08.2016 г. по 19.09.2016 г. в общей сумме составляет 22 601,3 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 4625-15 от 10.10.2016 г., которая была получена адресатом. 

Поскольку заявки на заключение договора холодного водоснабжения от Ответчика не поступало, ссылаясь на самовольное присоединение к сетям водоснабжения и канализации и отсутствие договорных отношений, истец обратился к ответчику с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик, согласно представленному отзыву, исковые требования оспаривает по существу, отрицая факт самовольного присоединения к системе водоснабжения, с учетом отсутствия правоустанавливающих документов  помещение по указанному в акте проверки адресу и наличия сведений о муниципальном имуществе, расположенном по адресу: 

<

...>, а также закреплении нежилого помещения площадью 54,6 кв.м. на праве хозяйственного ведения за МУП «Второе ГЖУ».

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно частей 1, 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу ч. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона N 416-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776), которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пп. «а» п. 14 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пп. «а» п. 15 Правит № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В п. 16 Правил № 776 в случаях самовольного присоединения и (или) самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку акты обследования сетей (л.д. 9, 10) не содержат сведений о представителях ответчика, отказавшихся от их подписи, каких-либо иных документов, обосновывающих предъявление требования именно к ответчику истцом не представлено, с учетом сведений Управления имущественных и земельных отношений (письмо № 298-01-17 от 17.02.2017 г.) о незаконном использовании нежилого помещения  площадью 109,9 кв.м., входящего в состав муниципальной казаны г. Липецка, расположенного по указанному адресу, в период с 22.08.2016 г. по 19.09.2016 г. ООО «Капремстрой», суд полагает, что истцом не доказано предъявление требование к надлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае истцом документально не подтверждено нарушение прав ответчиком, в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

        Судья                                                                                           Т.В. Путилина