﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18928/2019-ГК

г. Пермь

20 января 2020 года

Дело № А60-56790/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой О.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская»,

на решение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 ноября 2019 года 

по делу № А60-56790/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвест 2014» (ИНН6679045482, ОГРН 1146679002095)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Башкирская» (ИНН 0245012726, ОГРН 1030202318740)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Инвест 2014» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Птицефабрика «Башкирская» о взыскании пени по договору поставки №43 от 30.10.2017 в сумме 1 039 423 руб. 19 коп. за период с 27.02.2019 по 09.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 27.02.2019 по 09.09.2019 в сумме 519 711 руб. 60 коп.,  в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит изменить, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 25.12.2019 по делу №А60-56790/2019, подписанного со стороны ООО «Агро Инвест 2014» (истец) генеральным директором Мурзиным А.И. и со стороны АО «Птицефабрика «Башкирская» представителем Ковалевым В.К. по доверенности от 01.04.2019, истец и ответчик представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Содержание мирового соглашения заключается в следующем.

  «1. Решением от 01.11.2019 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-56790/2019 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 27.02.2019 года по 09.09.2019 года в сумме 519 711,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 394,00 рублей.

     2.Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от взыскания с ответчика пени в сумме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    3.Ответчик обязуется в срок не позднее 25.12.2019 возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 23 394,00 рублей. Оплата платежа, предусмотренного пунктом З настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Р/С 40702810300000000152 в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» К/С 30101810500000000768 БИК 046577768.

     4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от требований к ответчику о взыскании убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), вытекающих из договора поставки № 43/17/№ ПФБ-01/285 от 30.10.2017 и гражданского законодательства.

   5. В случае, если период просрочки платежа, указанного в пункте З настоящего мирового соглашения, превысит 3 (три) рабочих дня, мировое соглашение считается неисполненным и прекращенным, и истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в части неоплаченной суммы задолженности.

     6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

     7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

     8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один хранится в материалах дела.

      9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от  01 ноября 2019 года по делу № А60-56790/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Агро Инвест 2014» и акционерным обществом «Птицефабрика «Башкирская» 25.12.2019, на следующих условиях:

    «1. Решением от 01.11.2019 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-56790/2019 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 27.02.2019 года по 09.09.2019 года в сумме 519 711,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 394,00 рублей.

     2.Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от взыскания с ответчика пени в сумме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    3.Ответчик обязуется в срок не позднее 25.12.2019 возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 23 394,00 рублей. Оплата платежа, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Р/С 40702810300000000152 в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» К/С 30101810500000000768 БИК 046577768.

     4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от требований к ответчику о взыскании убытков, финансовых санкций (неустойки, штрафов, пеней), вытекающих из договора поставки № 43/17/№ ПФБ-01/285 от 30.10.2017, и гражданского законодательства.

   5. В случае, если период просрочки платежа, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, превысит 3 (три) рабочих дня, мировое соглашение считается неисполненным и прекращенным, и истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в части неоплаченной суммы задолженности.

     6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

     7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

     8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один хранится в материалах дела.

      9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2019 года  по делу № А60-56790/2019 отменить.

       Производство по делу № А60-56790/2019 прекратить.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро Инвест 2014» (ИНН 6679045482, ОГРН 1146679002095) из федерального бюджета 11 697  (одиннадцать  тысяч шестьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 18.09.2019 № 1117, оригинал которого находится в материалах дела.

       Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Башкирская» (ИНН 0245012726, ОГРН 1030202318740) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.11.2019 №55586, оригинал которого находится в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Скромова 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина 

 

 

Д.И. Крымджанова 

 

C15545841681850

<

4

<

1@