3706/2023-399191(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34565/2023

27 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР"  о взыскании 346 500 руб.  

при участии 

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 01.07.2023  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (далее –  ответчик) о взыскании 346 500 руб. (далее – ответчик) задолженности по оплате  оказанных услуг на основании договора от 30.08.2021 № 30/08-21.  

Определением суда от 21.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, назначив судебное заседание на 25.09.2023.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, по существу спора возражал по мотивам,  изложенным в возражениях от 08.05.2023, ссылаясь на недоказанность истцом факта  наличия задолженности.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от  30.08.2021 № 30/08-21, во исполнение которого исполнитель оказал ответчику услуги по  организации горячего питания сотрудников заказчика по заявкам последнего путем  доставки по адресу: 188471, 

<

...> в подтверждение чего представлены подписанные сторонами  

электронной подписью акты оказанных услуг от 10.12.2021 № 413 на сумму 278 500  руб., от 20.12.2021 № 421 на сумму 163 600 руб., от 31.12.2021 № 432 на сумму 27 450  руб.  

Согласно п. 4.1 договора цена услуг составляет: завтрак – 200 руб., обед – 300  руб., удин – 250 руб. в день за одного сотрудника заказчика.  

В силу п. 4.2 договора цена услуг оплачивается заказчиком исполнителю в  течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в  соответствии с п. 3.2 договора.  

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков  оказания услуг по организации горячего питания сотрудников заказчика не поступало.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед исполнителем  образовалась задолженность в размере 346 500 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 29.09.2022 с требованием оплатить  указанную сумму задолженности.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по  оказанию услуг по организации горячего питания сотрудников заказчика были  исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора  влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере  346 500 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения  и опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем отклоняются  судом.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР"  (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 346 500 руб. задолженности, а также 9  930 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.