АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-13452/2022 Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года 

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С. (на  основании распоряжения № 58-КА от 15.08.2024 о передаче заявлений, ходатайств,  жалоб), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о  пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в рамках дела  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промо» (ОРГН  1135476020350), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью  «Союз-10» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

третьи лица: 1) ФИО1, г. Новосибирск; 2) ФИО3, г. Новосибирск,  

об обращении взыскания на предмет ипотеки, без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2  (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от  23.06.2022 по делу № А45-13452/2022.  

В обоснование заявления приведены следующие доводы, решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2023 по делу А45-28028/2022  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО4  

Как указывает заявитель, основанием для принятия решения от 23.06.2022 по  делу № А45-13452/2022 об обращении взыскания на предмет ипотеки, явилось  соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2021, согласно которому  ФИО1 уступил все права залогодержателя обществу с  ограниченной ответственностью «Промо», в том числе право обратить взыскание  на предмет ипотеки, принадлежащее ФИО1 по договору ипотеки от  20.02.2021, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной  ответственностью «Союз-10». Определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 08.04.2024 по делу № А45-28028/2022, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024  соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2021 признано  недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, в  связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Промо» отсутствуют  законные права на обращение взыскания на предмет залога.  

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022 по настоящему  делу по новым обстоятельствам, арбитражный суд находит его подлежащим  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам", признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой  принятие оспариваемого судебного акта, может явиться основанием и применяться  для пересмотра судебного акта, в соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК  РФ, в том случае, если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности  ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу, и  не может применяться, если оспоримая сделка признана судом недействительной и  прекращена на будущее время.  

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщиком)  заключен договор займа № б/п от 14.09.2020 с дополнительным соглашением № 1  от 20.02.2021 к нему, согласно которому заемщик получил заемные денежные  средства (кредит) в сумме 9 075 00 руб., приняв обязательства возвратить заемные  средства до 31.12.2021 и уплатить проценты за кредит в размере 3 % от суммы  заемных средств в месяц.  

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по договору  займа, 20.02.2021 заключен договор ипотеки (далее - договор ипотеки),  залогодателем по нему выступило ООО «Союз-10» (далее - залогодатель). В  соответствии с договором ипотеки заложенным является имущество: нежилое  здание (сооружение), сооружение (кабельная линия 2КЛ-10 кВ), принадлежащее  залогодателю на праве собственности.  

31.05.2021 займодавец и залогодержатель ФИО1 уступил свои права по  договору займа и договору ипотеки ООО «Промо». Между ФИО1 и ООО  «Промо» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) от  31.05.2021, в соответствии с которым произведена замена залогодержателя, а  именно вместо ФИО1 залогодержателем заложенного недвижимого  имущества стало ООО «Промо».  

Основанием для принятия решения от 23.06.2022 по делу № А45-13452/2022  об обращении взыскания на предмет ипотеки, явилось соглашение об уступке прав  

требования (цессии) от 31.05.2021, в соответствии с которым произведена замена  залогодержателя, а именно вместо ФИО1 залогодержателем заложенного  недвижимого имущества стало ООО «Промо» (истец по настоящему делу).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2024 по  делу № А45-28028/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024, постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2024 соглашение об уступке прав  требования (цессии) от 31.05.2021, заключенное между ФИО1 и ООО  «Промо», признано недействительной сделкой и применены последствия  недействительности сделки, в виде восстановления задолженности по Договору  займа № б/н от 14.09.2020 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от  20.02.2021г.), заключенного с заемщиком - ФИО3 перед  должником - ФИО1 (займодавец).  

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

Поскольку соглашение об уступке прав требования (цессии) от 31.05.2021  признано недействительной сделкой с момента ее заключения, решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022 по делу № А4513452/2022, в связи с возникновением новых обстоятельств, не может быть  признано законным.  

С учетом указанного, суд находит приведенные доводы заявителя  обоснованными и в этой связи заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьёй 317, статьями 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022  по делу № А45-13452/2022 по новым обстоятельствам.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Назначить повторное рассмотрение дела на 02 декабря 2024 года на 10 часов  30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...> кабинет 520, телефон помощника судьи 269-69-24.  

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по спору. 

Судья А.С. Петров