СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-10802/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Аюшева Д.Н.,

                                             Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В. (до перерыва), секретарем Горецкой О.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (№ 07АП-1965/2023) общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири», (№ 07АП-1965/2023(2)), общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь развитие» (лицо, не участвующее в деле) на решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания», (630068, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (630032, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, нормативных потерь тепловой энергии при передаче по сетям горячего водоснабжения, неустойки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от апеллянта (кредитора) ООО «Компания «Сибирь развитие»  – ФИО1 по доверенности от 20.09.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от апеллянта (ответчика по первоначальному иску) ООО «Энергосети Сибири» - без участия (извещен),

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности № 23 от 25.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (далее - общество «СТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (далее - общество «Энергосети Сибири») о взыскании 75 053 033 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с марта 2021 года по март 2022 года, по договору поставки тепловой энергии на нужды 2 А45-10802/2022 горячего водоснабжения от 23.10.2020 № 0007/20-ТЭ (далее – договор № 0007/20-ТЭ), 3 340 800 руб. 54 коп. задолженности по оплате нормативных потерь тепловой энергии при передаче по сетям горячего водоснабжения (далее - ГВС) за период с марта 2021 года по март 2022 года, 11 613 627 руб. 44 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и нормативных потерь в сетях ГВС, начисленной за период с 05.05.2021 по 23.01.2023. 

В порядке статьи 132 АПК РФ обществом «Энергосети Сибири» предъявлен встречный иск о взыскании с общества «СТК» задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в размере 14 455 035 руб. 02 коп. за период с 01.05.2021 по 30.04.2022, неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 01.07.2021 по 23.01.2023, в размере 1 314 109 руб. 02 коп. 

Решением от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате процессуального зачета с общества «Энергосети Сибири» в пользу общества «СТК» взыскано 74 238 317 руб. 88 коп. задолженности. С общества «СТК» в пользу общества «Энергосети Сибири» взыскано 3 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь развитие» (далее - компания, конкурсный кредитор, общество «Компания «Сибирь развитие») в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило пересмотреть решение суда от 27.01.2023 в порядке апелляционного обжалования применительно к положениям главы 37 АПК РФ.

Определением от 17.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда в пересмотре решения суда от 27.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 12.03.2024 определение от 17.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А45-10802/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции, суд округа указал на следующее: при новом рассмотрении дела апелляционному суду установить подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, соотнести размер встречных предоставлений сторон, определить итоговое сальдо, установить объем обязательств общества «Энергосети Сибири» перед обществом «СТК» с целью последующего включения в реестр требований кредиторов должника, разрешить вопрос о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Определением от 15.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда постановление от 26.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10802/2022 отменено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб общества «Энергосети Сибири» и общества «Компания «Сибирь развитие» на решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022. 

В апелляционной жалобе общество «Энергосети Сибири» указывает, что при принятии судебного акта существенно нарушен баланс интересов сторон, что привело к неосновательному обогащению компании и необоснованному «наказанию» общества в виде обязания оплаты завышенного объема тепловой энергии, исходя из максимально возможного потребления в связи с отсутствием приборов учета, которые общество не имеет возможности установить; судом неправомерно сделан вывод о неприменении в данном случае условий договора об определении объема тепловой энергии в отсутствие приборов учета по нормативам потребления, хотя данный договор был заключен в редакции, предложенной компанией и условия не признавались недействительными; тот факт, что общество имеет статус сетевой организации не имеет правового значения при принятии решения судом по первоначальному иску; судом не применен абзац 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2021 № 354; на разрешение эксперта был поставлен правовой вопрос, который не подлежит рассмотрению экспертом; неправомерно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Энергия».

В обоснование доводов жалобы общество «Компания «Сибирь развитие» указала на то, что является кредитором ООО «Энергосети Сибири» в рамках дела о банкротстве № А45-19827/2023. Определением от 21.08.2023 принято заявление ООО «СТК» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергосети Сибири». Требование ООО «СТК» о включении в реестр требований кредиторов основано на решении Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 по делу № А45-10802/2022. При расчете суммы удовлетворенных требований по встречному иску ООО «Энергосети Сибири» относительно задолженности ООО «СТК» по оплате услуг по передаче тепловой энергии, применен тариф, установленный приказом Департамента по тарифам НСО № 508-ТЭ от 15.12.2020 в размере 176,29 руб./Гкал без НДС на период с 01.01.21 г. по 30.06.21 г., в размере 212,98 руб/Гкал без НДС за период с 01.07.2021 по 31.12.2021. Данным приказом установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в другой тепловой зоне, не относящейся в зоне котельной, принадлежащей ООО «СТК», поэтому данный тариф не подлежит применению в спорных правоотношениях. Приказом Департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 № 616-ТЭ установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые ООО «Энергосети Сибири» в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, на 2021 год, в размере 114,74 рублей, без НДС, на период с 1 января по 30 июня 2021 г., 289,38 рублей, без НДС, на период с 1 июля по 31 декабря 2021 г. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что размер правильного тарифа на услуги ООО «Энергосети Сибири» на 2021 существенно выше, и при расчете суммы требований по встречному иску по данному тарифу сумма удовлетворенных требований должна быть больше, и, соответственно, в результате зачета сумма, взыскиваемая в пользу ООО «СТК», должна быть уменьшена.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем в картотеке арбитражных дел опубликовано извещение.

В рамках перерыва судом предложено сторонам представить отзыв с учетом выводов о возможности применения в отношениях сторон тарифа, установленного органом тарифного регулирования Приказом № 616-ТЭ, обоснованности размера заявленных исковых требований с учетом его положений, представить расчет, в том числе определить итогового сальдо, указать объем обязательств общества «Энергосети Сибири» перед обществом «СТК» с целью последующего включения в реестр требований кредиторов должника.

От общества «СТК» поступили письменные пояснения с альтернативным расчетом задолженности и неустойки по первоначальному иску с учетом сальдирования задолженности по договору поставки тепловой энергии на нужды ГВС от 23.10.2020 № 0007/20-ТЭ и договору оказания услуг № 643/2020 от 01.09.2020, с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного приказом Департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 № 616-ТЭ, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям в соответствующий период. По расчету истца задолженность общества «Энергосети Сибирь» по первоначальному иску составила 60 821 899,89 руб. основанного долга, 10 017 351,74 руб. неустойки (представлены в электронном виде 23.05.2024).

От общества «Компания «Сибирь развитие» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что сальдированный расчет задолженности произведен с учетом корректировки тарифа за период с мая по декабрь 2021 года, помесячной задолженности истца и ответчика с учетом нормативных потер с марта 2021 по март 2022;  с расчетам апеллянт согласен, считает его законным и обоснованным; просит изменить решение суда в части удовлетворения иска общества «СТК» и взыскать с общества «Энергосети Сибири» сумму основного долга в размере 60 821 899, 89 руб. и сумму пени в размере 10 017 351, 74 руб. (представлены в электронном виде 23.05.2024).

Общество «Энергосети Сибири» в отзыве на апелляционную жалобу общества «Компания «Сибирь развитие» указывает, что полагает правильным подход о том, что встречные обязательства ООО «Энергосети Сибири» и ООО «СТК» подлежат сальдированию, так как исполнение обязательств сторонами по договору поставки тепловой энергии договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии по одним и тем же сетям преследуют единую цель – обеспечение конечных потребителей (население) теплом и горячей водой; выражает согласие с альтернативным расчетом истца, полагает подлежит взысканию в пользу ОО «СТК» основной долг в размере 60 821 443,90 руб. и неустойка в размере 10 017 351,74 руб. (представлены в электронном виде 23.05.2024).

В отзыве общество «Энергосети Сибири» заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. 

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционной коллегией не установлено, апелляционная жалоба обществом «Компания «Сибирь развитие» подана в порядке в порядке экстраординарного обжалования, в связи с этим в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании участники процесса поддержали позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество «СТК» осуществляет хозяйственную деятельность в сфере теплоснабжения потребителей тепловой энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) по улицам Березовая, Каштановая, Одоевского, ФИО3, Твардовского, Ученическая, ФИО4 в Первомайском районе города Новосибирска, обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО).

Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 18.08.2020 № 180-ТЭ (далее - Приказ № 180-ТЭ) обществу «СТК» с 01.09.2020 установлен тариф на тепловую энергию, источником которого является котельная, расположенная по адресу: 

<

...>; приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2020 № 617-ТЭ, от 17.12.2021 № 565-ТЭ установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1467,82 руб./Гкал; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 1535,32 руб./Гкал, в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1535,32 руб./Гкал. 

Общество «Энергосети Сибири» является теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией, которая производит горячую воду в целях ее последующей реализации и потребителем ЕТО. 

Общество «СТК» до 24.10.2020 осуществляло ГВС конечных потребителей с использованием закрытой системы ГВС. 

Согласно договору аренды от 31.08.2020 № 228/2020 (далее - договор аренды) муниципальным унитарным предприятием «Энергия» (арендодатель) переданы в аренду обществу «Энергосети Сибири» (арендатор) на период с 01.09.2020 по 31.07.2021 объекты сетевого хозяйства - тепловые сети, здания центрального теплового пункта (далее - ЦТП) (6 штук) с оборудованием в целях дальнейшего использования для осуществления деятельности по транспортировке тепловой энергии, производству и транспортировке горячей воды (пункт 1.2 договора аренды). 

После заключения договора аренды приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 20.10.2020 № 241-ТЭ с 21.10.2020 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии общества «Энергосети Сибири» в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является спорная котельная. 

С 24.10.2020 общество «Энергосети Сибири» осуществляет транспортировку горячей воды до конечных потребителей с использованием закрытой системы ГВС (источник тепловой энергии - котельная компании). 

Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 06.10.2020 № 222-В для общества «Энергосети Сибири» установлен тариф на горячую воду, поставка которой осуществляется с использованием закрытой системы ГВС, в качестве источника тепловой энергии указана котельная общества «СТК». 

Общество «Энергосети Сибири» является теплосетевой организацией, включено в реестр субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии. 

Приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2020 № 616-ТЭ (далее - Приказ № 616-ТЭ), от 16.12.2021 № 527-ТЭ установлены тарифы на услуги общества «Энергосети Сибири» по передаче тепловой энергии, источником которой является котельная, расположенная по адресу: 

<

...>,  на 2021 год в размере 114,74 руб./Гкал без  НДС  на период 01.01.2021 по 30.06.2021, 289,38 руб. без НДС на период с 01.07.2021 по 31.12.2021; на 2022 год в размере 289,38 руб./Гкал без НДС, 347,25 руб./Гкал с НДС 20%, на период с 01.01.2022 по 30.06.2022, в размере 290,06 руб./Гкал без НДС, 348,07 руб./Гкал с НДС 20% на период с 01.07.2022 по 31.12.2022. 

Таким образом, общество «Энергосети Сибири» имеет не только статус теплосетевой организации, но и теплоснабжающей организации, которая производит горячую воду в целях ее последующей реализации, являясь потребителем ЕТО, покупает у общества «СТК» тепловую энергию, которая поступает в ЦТП, принадлежащие ему, в виде теплоносителя (техническая горячая вода); в ЦТП через другую трубу поступает вода, которую ответчик покупает у муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», в ЦТП вода нагревается с помощью теплоносителя (горячей воды), который поступает из общества «СТК»; далее нагретая горячая вода через сети общества «Энергосети Сибири» и третьих лиц поступает потребителям. По такой схеме общество «Энергосети Сибири» оказывает потребителям услугу по ГВС. 

Между обществами «СТК» (энергоснабжающая организация) и «Энергосети Сибири» (абонент) заключен договор № 0007/20-ТЭ, в пункте 2.1.1 которого согласовано обязательство энергоснабжающей организации подавать для абонента тепловую энергию в количестве (ориентировочно) - 37 483 Гкал/год (без учета тепловых потерь), с максимумом тепловой нагрузки - 12,806 Гкал/час. 

Величина тепловой нагрузки для производства горячей воды определена в договоре на основании письма абонента от 15.03.2021 № 1/1-70, которая складывается из величин тепловой нагрузки ЦТП-п02/1а, ЦТП-п05/1, ЦТП-п06/2, ЦТП-п07/3, ЦТП-п08/4, принадлежащих абоненту. 

Количество потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по приборам учета (далее - ПУ), принятым на коммерческий учет, поверенным. При отсутствии (или выходе из строя) ПУ, количество отпущенной тепловой энергии абоненту определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с учетом утвержденных нормативов потребления и нагрузок согласно приложению № 5 «Методика расчета объемов потребления тепловой энергии на ГВС» (пункты 4.1, 4.3 договора № 0007/20-ТЭ). 

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения (приложение № 1) ПУ на границе (ином месте) сетей не указаны (пункт 7.1 договора № 0007/20-ТЭ). 

На основании положений пункта 4.3 договора № 0007/20-ТЭ обществом «СТК» определено количество тепловой энергии для оплаты абонентом расчетным методом, с учетом утвержденных нормативов потребления и нагрузок в соответствии с приложением № 5 к договору № 0007/20-ТЭ. 

Также между обществами «СТК» (заказчик) и «Энергосети Сибири» (исполнитель) заключен договор № 643/2020, согласно которому общество «Энергосети Сибири» оказывает обществу «СТК» услуги по передаче тепловой энергии до конечных потребителей компании через свои сети, то есть является теплосетевой организацией. 

Заказчик поставляет энергию и теплоноситель, а исполнитель оплачивает стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора № 643/2020). 

Согласно пункту 4.3.1 договора № 643/2020 фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний ПУ тепловой энергии, теплоносителя, установленных в точках приема (передачи) тепловой энергии, теплоносителя, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации за вычетом потерь энергии (теплоносителя), определенных в соответствии с разделом 5 «Количество энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь» договора. При отсутствии ПУ в точках поставки (передачи) тепловой энергии, теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг передачи тепловой энергии, теплоносителя определяется как суммарное количество тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученное потребителями заказчика, объекты которых непосредственно подключены к сетям исполнителя. Фактическое количество полученной потребителями тепловой энергии, теплоносителя определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными между заказчиком и потребителями тепловой энергии договорами теплоснабжения, на отпуск тепловой энергии (при наличии ПУ - по данным ПУ, при отсутствии ПУ - расчетным методом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом утвержденных нормативов потребления и нагрузок) и передается исполнителю в порядке, определенном пунктом 3.1.1 договора № 643/2020. 

Пунктом 6.4 договора № 643/2020 установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора № 643/2020 (в редакции протокола разногласий), в случае просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки оплаты. 

За период с марта 2021 года по март 2022 года стоимость услуг составила 75 053 033 руб. 95 коп. (на нужды ГВС) и 3 340 800 руб. 54 коп. (нормативные потери), всего 78 393 834 руб. 49 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, а также нормативных потерь, общество «СТК» направило обществу «Энергосети Сибири» претензию о погашении задолженности, после чего последовало обращение в арбитражный суд с первоначальным иском. 

В свою очередь, общество «Энергосети Сибири» указывая на наличие задолженности общества «СТК» перед ним по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору № 643/2020 за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 14 455 035 руб. 03 коп. обратилось в арбитражный суд с встречным иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ПУ на границах балансовой принадлежности сторон отсутствовали, часть потребителей ГВС имеют средства измерения, другая часть рассчитывается по нормативу, принимая во внимание обстоятельства, констатировал наличие взаимных обязательств сторон по договорам № 0007/20-ТЭ, № 643/2020, применил при проверке расчетов предъявленных к оплате объемов результаты судебной экспертизы.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закона о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии -лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 4. статьи 13, частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения ПУ, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета ПУ (части 1, 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр. 

При этом, по смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме. 

Из совокупности приведенных норм следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16) при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов. 

Из разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 3 Постановления № 16, следует, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Принимая во внимание, что по первоначальному и встречному искам сторонами при определении размеров взаимных обязательств в отсутствие приборов учета применяются разные методики определения объемов тепловой энергии и услуг по ее передачи, а также нормативных потер, судом первой инстанции назначалась судебная теплотехническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» ФИО5 и ФИО6, по результатам которой составлено заключение № А45-10802/2022-1.

По результатам анализа экспертом представленных сторонами документов установлено отсутствие в спорный период приборов учета на границах балансовой принадлежности между ООО «Энергосети Сибири» и ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания».

При этом, объем отпуска тепловой энергии потребителям ГВС, подключенным к тепловым сетям ООО «Энергосети Сибири», определяется на основании данных абонентских приборов учета тепловой энергии, либо через норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. То есть, в рассматриваемом случае часть потребителей ГВС имеют приборы учета, а часть рассчитываются по нормативу.

В связи с чем эксперт пришел к выводу о применении приборно-расчетного метода (пункт 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйств Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика 99/пр)), в результате которого расчетным путем определены следующие величины: объем нормативных потерь в тепловых сетях ООО «Энергосети Сибири»; количество тепловой энергии, использованной ООО «Энергосети Сибири» в системе водяного теплоснабжения по неоприборенным потребителям.

Экспертом определен объем тепловой энергии для производства горячей воды по договору поставки за расчетные периоды с марта 2021 по март 2022, который составил 52341,9508 Гкал, в том числе нормативные потери в сетях ГВС (вывод эксперта по вопросу № 2.

В соответствии с Приказом № 617-ТЭ от 18.12.2020 года Департамента по тарифам Новосибирской области для потребителей общества «СТК» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 1467,82 руб./Гкал; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 1535,32 руб./Гкал; на тепловую энергию (мощность) с целью компенсации потерь в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 1183,82 руб./Гкал.; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 - в размере 1313,99 руб./Гкал.

В соответствии с Приказом № 565-ТЭ от 17.12.2021 года Департамента по тарифам Новосибирской области для потребителей общества «СТК» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1535,32 руб./Гкал; на тепловую энергию (мощность) с целью компенсации потерь в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1240,01 руб./Гкал.

Принимая во внимание содержание экспертного заключения № А45-10802/2022-1, тарифы, установленные приказами по тарифам Департамента по тарифам Новосибирской области для потребителей общества «СТК», суд первой инстанции правомерно определил сумму основной задолженности по первоначальным исковым требованиям общества «СТК» в размере 78 393 834,49 руб. (75 053 033,95 руб. (на нужды ГВС) + 3 340 800,54 руб. (нормативные потери тепловой энергии).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 8.2 договора в редакции протокола разногласий в случае просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя и оплате приобретенной энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь обязанная сторона уплачивает другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обществом «СТК» начислена неустойка за просрочку в исполнения обязательств по оплате в размере 11 613 627, 44 руб.

Организуя защиту против иска, обществом «Энергосети Сибири» заявлены встречные требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в размере 14 455 035 руб. 03 коп., пени в размере 1 314 109 руб. 02 коп. за период с 01.07.2021 по 23.01.2023.

Из заключения эксперта № А45-10802/2022-1, выполненного ООО «Госэнерготариф», следует, что за период с 01.05.2021 по 30.03.2022 объем оказанных исполнителем (ООО «Энергосети Сибири») услуг по передаче тепловой энергии по договору № 643/2020 в пользу ООО «СТК» составляет 47 419,9623 Гкал.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных названным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 данного Закона. Срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ цены определенных видов ресурсов (товаров, работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных интересов. 

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015) 

Тарифное решение является нормативным правовым актом, а определение подлежащих применению норм права и уяснение их содержания относится к обязанности суда (часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ). 

Положения части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче, указывают на неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче. 

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции произвел расчет задолженности с учетом тарифа, установленного Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.12.2020 г. № 508-ТЭ, Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 16.12.2021 г. № 527-ТЭ.

При этом судом первой инстанции не учтено, что тариф, установленный приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 508-ТЭ от 15.12.2020, установлен на услуги передаче тепловой энергии в другой тепловой зоне, не относящейся в зоне котельной, принадлежащей ООО «СТК», поэтому данный тариф не подлежит применению в спорных правоотношениях.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2020 г. № 616-ТЭ установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые ООО «Энергосети Сибири» в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, на 2021 год, в размере 114,74 рублей, без НДС, на период с 1 января по 30 июня 2021 г., 289,38 рублей, без НДС, на период с 1 июля по 31 декабря 2021 г. (представлен в электронном виде 20.09.2023).

При таких обстоятельствах, к расчету задолженности по встречному иску подлежал применению тариф, установленный Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2020 г. № 616-ТЭ.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа), сформированная по результатам установленной между ними единой договорной связи с двумя встречными магистральными обязанностями осуществить характерное исполнение, не предполагающее выбытие из имущественной сферы стороны по договору какого-либо актива и предусматривающего сверочный характер соотнесения стоимости осуществляемых сторонами предоставлений. При этом происходит сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), которое не может быть квалифицировано как зачет, не подлежит оспариванию как отдельная сделка. Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 27.10.2020 № 305-ЭС20-10019, от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629, от 21.01.2021 № 305-ЭС20-18605, от 02.02.2021 № 305-ЭС20-18448 и др.).

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 305-ЭС19-10064, от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275). Возможны также ситуации, когда стороны своей волей договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким невзаимосвязанным договорам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890). 

По смыслу указанной правовой позиции действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа правоотношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств, не являются прекращением обязательств зачетом в его общегражданском понимании (статья 410 ГК РФ), так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак. В правовом аспекте расчетная операция сальдирования не отличается от зачета, так как, являясь квазизачетной конструкцией, также не предполагает необходимости согласования воль сторон по активному требованию для учета его в итоговом сальдо. 

Таким образом, субъекты могут совершать акты сальдирования с несостоятельными контрагентами (банкротами) в случае, если: 

обязательства носят встречный характер и возникают из одного договора. При этом допускается, что достижение конечной хозяйственной цели может быть оформлено сторонами заключением нескольких договоров; 

в результате сальдирования не происходит реального движения (выбытия) актива от должника в пользу конкретного кредитора. Действия сторон носят сверочный характер, подтверждающий расчеты сторон, произведенные фактически еще до самого оформления такого сверочного сальдо; 

предметом сальдирования могут выступать обязательства, если это предусмотрено договором, и при этом такая сверка носит, по сути, автоматический характер; 

сальдирование обязательств вызвано не волей кредитора на получение предпочтения своих требований перед другими кредиторами, а нарушением договорных обязательств должником и наступлением соответствующих негативных финансовых последствий (уменьшение цены, компенсация расходов и т.д.). 

Судебной практикой выработаны определенные критерии, применяемые для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, к которым, в частности, относятся: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного (переданного во временное владение или пользование) имущества, консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»). 

По смыслу приведенных разъяснений, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 305-ЭС20-9150(4-6). 

В условиях осуществления участниками спорных правоотношений общих расчетов, таковые подчинены единой экономической цели - организации теплоснабжения/ГВС, носят встречный характер, что влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 310-ЭС22-19858). 

Иными словами, в спорном случае произведенное истцом по первоначальному иску сальдирование имеет определенный экономический смысл, заложенный сторонами при вступлении в обязательства, явно следует из его природы. 

Осуществляя расчеты за потребляемую тепловую энергию и услуги по ее передаче размер встречных правопритязаний сторон должен подлежать соотнесению исходя из стоимости соответствующих предоставлений. В ситуации, когда стоимость одного из них занижена теплосетевой организацией, осуществлена в отступление от установленного тарифа, размер итоговой задолженности, определенной по результатам зачета или сальдирования, может быть завышен, что повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов.

Обществом «СТК» в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности по первоначальному иску, в результате которого задолженность ООО «Энергосети Сибири» перед истцом по первоначальному иску за спорный период составила: 60 821 899,89 руб. основного долга за период с марта 2021 года по март 2022 года; 10 017 351,74 руб. неустойки (пеней) за период с 05.05.2021 по 23.01.2023.

С указанным расчетом согласны апеллянты - общество «Энергосети Сибири» и  обществом «Компания «Сибирь развитие».

Учитывая, что настоящий спор рассматривается в суде апелляционной инстанции (часть 3 статьи 266 АК РФ), оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не установлено, принимая во внимание представленный в материалы дела альтернативный расчет задолженности с применением тарифа, установленного органом тарифного регулирования Приказом № 616-ТЭ, определяющий итогового сальдо по взаимным встречным обязательствам общества «Энергосети Сибири» и обществом «СТК» с целью последующего включения в реестр требований кредиторов должника, согласованный сторонами, апелляционный суд считает верным, удовлетворить первоначальные исковые требования в части взыскания основного долга за период с марта 2021 года по март 2022 года в размере 60 821 899,89 руб., пени за период с 05.05.2021 по 23.01.2023 в размере 10 017 351,74 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

С учетом установленных обстоятельств решение суда первой инстанции на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, подлежит изменению с принятием нового судебного акта, с соответствующим, в силу требований статьи 110 АПК РФ, пропорциональным распределением судебных расходов в рамках первоначального иска с взысканием в федеральный бюджет части недоплаченной государственной пошлины, отнесением судебных расходов по встречному иску на истца в связи с отказом в иске.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом «Компания «Сибирь развитие» за подачу апелляционной жалобы, подлежит возмещению обществом «Сибирская теплоснабжающая компания», поскольку жалоба кредитора по существу признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению, требования общества «Сибирская теплоснабжающая компания» подлежат включению в реестр кредиторов должника общества «Энергосети Сибири» в меньшем размере.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 27 декабря 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 821 899,89 руб. основного долга за период с марта 2021 по март 2022 года, 10 017 351,74 руб. неустойки за период с 05.05.2021 по 23.01.2023, 19 200 руб. государственной пошлины по иску,  80 360 руб. расходов по судебной экспертизе, всего 70 938 811 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 157 407 руб. 51 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, 78 846 руб. государственной пошлины по встречному иску, всего 236 253 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 592 руб. 49 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В части перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» с депозитного счета арбитражного суда 270 000 руб. за производство судебной экспертизы и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» 10 000 руб. за судебную экспертизу, решение от 27 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий                                                        О.Н. Чикашова 

 

 Судьи                                                                                     Д.Н.Аюшев 

 

                                                                                                 Е.С. Сластина