﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106443/2019

30 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.

при участии:  согласно протоколу с/з от 27.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24888/2021)  Попкова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу № А56-106443/2019/истр.6 (судья  Глумов Д.А.), принятое 

по результатам рассмотрения ходатайства  финансового управляющего Барникова Владимира об истребовании доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Попкова Юрия Александровича, 

установил:

30.09.2019 гражданин Черников Леонид Юрьевич и гражданин Черников Анатолий Леонидович (далее – Черников Л.Ю., Черников А.Л.) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 27.09.2019 №12-04- 01/Попков.банкр./2019-489 о признании гражданина Попкова Юрия Александровича (далее - должник, Попков Ю.А.) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 указанное заявление принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Барников Владимир Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 №131, а также 16.07.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

15.02.2021 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 25.02.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство от 08.02.2021 №42 об истребовании доказательств, согласно которому он просил: 

1. Истребовать у должника следующее имущество: принтер hp; ноутбук hp; телефон iPhone 7. 

2. Истребовать у должника следующие документы и информацию: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); справки из банков, в которых открыты расчётные и иные счета, о состоянии таких счетов (о наличии средств), движении денежных средств за период с 01.01.2016 по настоящее время; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копию брачного договора (при наличии); копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; копию паспорта всех страниц; кредитную историю; все банковские карты; сведения о совместно нажитом имуществе, оформленном на супруга.

Определением от 24.06.2021 суд обязал гражданина Попкова Юрия Александровича передать финансовому управляющему Барникову Владимиру Александровичу следующее имущество: принтер hp;  ноутбук hp; телефон iPhone 7. В удовлетворении остальной части ходатайства от 08.02.2021 №42 об истребовании доказательств у гражданина Попкова Юрия Александровича финансовому управляющему Барникову Владимиру Александровичу отказал.

Должник не согласился с вынесенным определением в части истребования имущества и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в указанной части отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что истребуемое имущество не принадлежит должнику, при этом, данное имущество невозможно идентифицировать.

В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель Черникова А.Л. возражал против удовлетворения жалобы.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, где он просил оставить без изменения определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос от 19.09.2020 №41 о предоставлении необходимых сведений, информации и передаче имущества. 

В целях обнаружения имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Федора Абрамова, д.23, корп. А, кв. 718, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 16.10.2020. При осмотре жилого помещения присутствовали: финансовый управляющий, должник, адвокат Транькова Л.В., Фоминов Д.Ю., Заводенип Е.А., представитель финансового управляющего Груздева Е.И. 

В ходе осмотра жилого помещения финансовым управляющем было выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. 

Перечень данного имущества был внесен в опись имущества гражданина от 17.10.2020, а само имущество было передано на хранение по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит. БТ, здание цеха №25. 

Возражения относительно осмотра жилого помещения и передачи имущества на хранение вышеуказанными лицами не заявлялись. 

Кроме того, притязания третьих лиц на выявленное имущество в адрес финансового управляющего не поступали. 

На основании факта выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника и его дальнейшей реализации, финансовым управляющим было принято решение о проведении оценки имущества должника от 09.11.2020. 

Должником не было передано финансовому управляющему имущество, выявленное в ходе осмотра жилого помещения, а именно: принтер hp, ноутбук hp, телефон iPhone 7.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление частично  обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном Федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при неисполнении гражданином вышеуказанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, требование финансового управляющего должника об истребовании в судебном порядке документов и сведений в отношении имущества должника представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

Поскольку истребуемое финансовым управляющим должника имущество необходимо для формирования конкурсной массы должника, суд первой инстанции обосновано к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании у должника имущества, принадлежащего ему.

Доказательств того, что данное имущество не принадлежит на праве собственности должнику, материалы дела не содержат. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Определением об отложении рассмотрения ходатайства от 11.05.2021 арбитражный суд определил представить в материалы спора документы не позднее 15.06.2021.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который представил ходатайство б/д б/№ об истребовании документов, согласно которому он просит истребовать у финансового управляющего копию заявления, направленного в Выборгский отдел полиции, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом первой инстанции, отклонено ходатайство должника б/д б/№ об истребовании документов, а также отказано  в приобщении документов применительно к положениям части 3 статьи 41 АПК РФ.

Необходимо отметить, что должник в порядке статьи 268 АПК РФ не лишен был возможности ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о приобщении соответствующих доказательств, однако этого не сделал.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, также следует отметить, что в силу положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество, общая стоимость которого не может превышать десять тысяч рублей.

Таким образом, должник не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2021 по делу №  А56-106443/2019/истр.6 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова