АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25405/2023

г. Ставрополь

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года 

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназия № 3 города Ставрополя им. Героя Советского Союза ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Магбил», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Плиево Назрановского района Республики Ингушетия, о взыскании неустойки (пени) в размере 1 862 947 руб. 42 коп. за нарушение сроков выполнения I, Ш, IV,V этапов работ по контракту № 20 от 05.03.2022 на капитальный ремонт здания МБОУ гимназии № 3 г. Ставрополя имени Героя Советского Союза ФИО1 в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО2, дов. № 38 от 12.03.2024, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия № 3 города Ставрополя им. Героя Советского Союза ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – истец, заказчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магбил», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Плиево Назрановского района Республики Ингушетия (далее – ответчик, подрядчик), о взыскании неустойки (пени) в размере 1 862 947 руб. 42 коп. за нарушение сроков выполнения I, Ш, IV,V этапов работ по контракту № 20 от 05.03.2022 на капитальный ремонт здания МБОУ гимназии № 3 г. Ставрополя имени Героя Советского Союза ФИО1 в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования (в уточненной редакции).

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не заявили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022 сторонами по итогам открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № ИЭА1 от 22.02.2022) заключен контракт № 20 на капитальный ремонт здания МБОУ гимназии № 3 г. Ставрополя имени Героя Советского Союза ФИО1 в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования.

Цена контракта составила 104 107 428,32 руб., из которых стоимость I этапа составляет 19 038 321,60 руб., II этапа – 26 407 005,60 руб., III этапа – 24 985 782,80 руб., IV этапа – 16 838 159,16 руб., V этапа – 16 838 159,16 руб. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 9 от 26.12.2022).

Согласно пункту 3.3 контракта в редакции дополнительного соглашения № 8 от 23.12.2022 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика:

- авансовый платеж в размере 30% от цены контракта производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после заключения контракта и представления исполнителем счета на авансовый платеж;

- оплата выполненных работ (с учетом выплаченного аванса) осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона.

Обязательство заказчика по оплате работ подрядчику считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.4 контракта).

Пунктом 4.1 контракта стороны предусмотрели начало работ – с 01.05.2022, окончание работ – не позднее 31.07.2023.

При этом срок выполнения работ согласно графику выполнения работ (приложение № 2 к контракту в редакции дополнительного соглашения № 9 от 26.12.2022) по I этапу определен сторонами в период с 01.05.2022 по 15.10.2022 (в объеме 18,3% работ, предусмотренных сметной документацией; виды работ подрядчик выбирает самостоятельно), по II этапу – с 16.10.2022 по 23.12.2022 (в объеме 26,5% работ, предусмотренных сметной документацией; виды работ подрядчик выбирает самостоятельно), по III этапу – с 24.12.2022 по 15.03.2023 (в объеме 24% работ, предусмотренных сметной документацией; виды работ подрядчик выбирает самостоятельно), по IV этапу – с 16.03.2023 по 15.05.2023 (в объеме 15,6% работ, предусмотренных сметной документацией; виды работ подрядчик выбирает самостоятельно), по V этапу – с 16.05.2023 по 31.07.2023 (в объеме 15,6% работ, предусмотренных сметной документацией; виды работ подрядчик выбирает самостоятельно).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2022 приемка работ по качеству и количеству осуществляется путем подписания сторонами документа о приемке, который подрядчик формирует с использованием единой информационной системы не позднее 15 числа каждого календарного месяца, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика и размещает в единой информационной системе в сфере закупок, в порядке, установленном частью 13 статьи 94 Федерального закона. Приемка работ осуществляется согласно требованиям действующего законодательства РФ, включая проведение экспертизы выполненных работ в соответствии с Федеральным законом.

Подрядчик в течение 3-х рабочих дней со дня завершения работ формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком осуществляет одно из следующих действий: 

a) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

При наличии мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 94 Федерального закона (пункты 6.7 - 6.9 контракта).

Согласно пункту 6.10 контракта датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Пунктами 9.6, 9.7 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Строительный контроль на объекте осуществлялось МКУ «УКС г. Ставрополя» в рамках заключенного с истцом договора на оказание услуг строительного контроля от 01.08.2022 № 4818807.

11 мая 2023 года ответчик направил заказчику уведомление о завершении работ на объекте, в период с 29.05.2023 по 31.10.2023 на электронную почту заказчика направлялась исполнительная документация.

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы:

- по I этапу на общую сумму 19 038 321,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.07.2022 №№ 1-3 и № 1 на сумму 3 252 420 руб., от 09.08.2022 №№ 4-7 и № 2 на сумму 2 987 240,40 руб., от 23.09.2022 №№ 8-9 и № 3 на сумму 5 377 234,80 руб., от 30.09.2022 № 10 и № 4 на сумму 1 116 403,20 руб., от 24.10.2022 №№ 11-15 и № 5 на сумму 6 305 023,20 руб.; 

- по II этапу на общую сумму 26 407 005,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.11.2022 №№ 16 и № 6 на сумму 3 417 048 руб., от 18.11.2022 № 17 и № 7 на сумму 3 388 028,40 руб., от 30.11.2022 № 18 и № 8 на сумму 3 637 298,40 руб., от 07.12.2022 № 19 и № 9 на сумму 7 722 064,80 руб., от 23.12.2022 №№ 20-22 и № 10 на сумму 8 242 566 руб.;

- по III этапу на общую сумму 24 985 782,80 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.12.2022 № 23 и № 11 на сумму 7 361 922 руб., от 27.12.2022 №№ 24-25 и № 12 на сумму 2 779 420,80 руб., от 17.04.2023 №№ 26-27 и № 13 на сумму 9 778,80 руб., от 11.09.2023 №№ 28-30, 32-33 и № 14 на сумму 9 308 434,80 руб., от 19.10.2023 №№ 31, 34 и № 15 на сумму 12 334 825,20 руб. (из которых 5 526 226,40 руб. засчитывается в счет выполнения работ по III этапу);

- по IV этапу на общую сумму 16 838 159,16 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.10.2023 №№ 31, 34 и № 15 на сумму 12 334 825,20 руб. (из которых 6 808 598,80 руб. засчитывается в счет выполнения работ по IV этапу), от 27.10.2023 №№ 35-39 и № 16 на сумму 22 608 237,80 руб. (из которых 10 029 560,36 руб. засчитывается в счет выполнения работ по IV этапу);

- по V этапу на общую сумму 13 176 557,04 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.10.2023 №№ 35-39 и № 16 на сумму 22 608 237,80 руб. (из которых 12 578 677,44 руб. засчитывается в счет выполнения работ по V этапу), от 30.10.2023 № 40 и № 17 на сумму 597 879,60 руб.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком платежными поручениями от 10.10.2022 № 838414 (на сумму 1 116 403,20 руб.), от 31.10.2022 № 165475 (на сумму 6 305 023,20 руб.), от 15.11.2022 № 350521 (на сумму 3 417 048 руб.), от 12.12.2022 № 630808 (на сумму 3 637 298,40 руб.), от 12.12.2022 № 630809 (на сумму 3 388 028,40 руб.), от 15.12.2022 № 696702 (на сумму 7 722 064,80 руб.), от 27.12.2022 № 892819 (на сумму 8 242 566 руб.), от 27.12.2022 № 892820 (на сумму 7 361 922 руб.), от 29.12.2022 № 38425 (на сумму 31 230 000 руб.), от 29.12.2022 № 40117 (на сумму 2 779 420,80 руб.), от 27.07.2023 № 897687 (на сумму 3 252 420 руб.), от 18.08.2023 № 265493 (на сумму 2 987 420,40 руб.), от 30.09.2023 № 730428 (на сумму 5 377 234,80 руб.), от 31.10.2023 № 392271 (на сумму 13 031 276,60 руб.), от 02.11.2023 № 406764 (на сумму 597 879,60 руб.).

31 октября 2023 года сторонами подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта.

Поскольку стоимость фактически выполненных подрядчиком работ составила 100 445 826,20 руб., 31.12.2023 сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта с прекращением исполнения обязательств в оставшейся части на сумму 3 661 602,12 руб. 

Заказчик направил подрядчику требование об уплате неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту (исх. № 537 от 29.11.2023). 

В ответе на претензию от 08.12.2023 № 134 подрядчик сослался на досрочное исполнение обязательств по контракту и отсутствие оснований для начисления и уплаты неустойки (пени).

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику. 

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. 

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законом № 44-ФЗрегулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. При этом заказчик самостоятельно устанавливает срок действия контракта (при необходимости) исходя из особенностей осуществления закупки. 

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Аналогичный порядок привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту предусмотрен и пунктами 9.6, 9.7 контракта.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Согласно пункту 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в Правилах № 783 контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил № 783 распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил № 783, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. 

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561). 

С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во внимание, что Правила № 783 направлены на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки, к спорным правоотношениям применимы положения Правил № 783 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила № 783: из названия документа исключены фразы «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах», что означает снятие ограничений во времени для списания неустоек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Судом установлен факт исполнения подрядчиком контракта в полном объеме, указанный факт заказчиком не оспаривается и не опровергается.

Проверив представленный заказчиком расчет пени, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки (пени) по каждому этапу с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательств (выполнения работ), что составило 2 783 617,64 руб.:

Этап

Срок выполнения работ

Выполнение работ

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки (пени)

дата

сумма

с

по

дни

I

15.10.2022

07.07.2022

3 252 420,00

 

 

 

09.08.2022

2 987 240,40

 

 

 

23.09.2022

5 377 234,80

 

 

 

30.09.2022

1 116 403,20

 

 

 

24.10.2022

6 305 023,20

16.10.2022

24.10.2022

9

7,50%

1/300

14 186,30

II

23.12.2022

07.11.2022

3 417 048,00

 

 

 

18.11.2022

3 388 028,40

 

 

 

30.11.2022

3 637 298,40

 

 

 

07.12.2022

7 722 064,80

 

 

 

23.12.2022

8 242 566,00

 

 

 

III

15.03.2023

23.12.2022

7 361 922,00

 

 

 

27.12.2022

2 779 420,80

 

 

 

17.04.2023

9 778,80

16.03.2023

17.04.2023

33

7,50%

1/300

122 466,63

11.09.2023

9 308 434,80

18.04.2023

11.09.2023

147

12%

1/300

872 278,08

19.10.2023

5 526 226,40

12.09.2023

19.10.2023

38

13%

1/300

90 998,53 

IV

15.05.2023

19.10.2023

6 808 598,80

16.05.2023

19.10.2023

157

13%

1/300

1 145 556,09

27.10.2023

10 029 560,36

20.10.2023

27.10.2023

8

13%

1/300

34 769,14

V

31.07.2023

27.10.2023

12 578 677,44

01.08.2023

27.10.2023

88

13%

1/300

502 466,04

30.10.2023

597 879,60

28.10.2023

30.10.2023

3

15%

1/300

896,82

В связи с тем, что арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения I, Ш, IV,V этапов работ по контракту рассмотрен судом в заявленных пределах.

Доводы ответчика о завершении выполнения работ 10.05.2023 судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство противоречит подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.07.2022 №№ 1-3 и № 1, от 09.08.2022 №№ 4-7 и № 2, от 23.09.2022 №№ 8-9 и № 3, от 30.09.2022 № 10 и № 4, от 24.10.2022 №№ 11-15 и № 5, от 07.11.2022 №№ 16 и № 6, от 18.11.2022 № 17 и № 7, от 30.11.2022 № 18 и № 8, от 07.12.2022 № 19 и № 9, от 23.12.2022 №№ 20-22 и № 10, от 23.12.2022 № 23 и № 11, от 27.12.2022 №№ 24-25 и № 12, от 17.04.2023 №№ 26-27 и № 13, от 11.09.2023 №№ 28-30, 32-33 и № 14, от 19.10.2023 №№ 31, 34 и № 15, от 27.10.2023 №№ 35-39 и № 16, от 30.10.2023 № 40 и № 17, а также переписке сторон о направлении заказчику в период с 29.05.2023 по 31.10.2023 исполнительной документации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по контракту исполнены подрядчиком в полном объеме, размер начисленной подрядчику неустойки (пени) не превышает 5% от цены контракта и объема выполненных работ, заказчик должен был рассмотреть возможность списания начисленной пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом расторжение контракта в связи с уменьшением стоимости работ при наличии подписанного сторонами акта о приемки законченного строительством объекта по смыслу Правил № 783 не препятствует списанию начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), размер которой не превышает 5% цены контракта.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Н.В. Демкова