АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20935/2019

г. Тюмень

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов 

в рамках дела, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 07.05.1962, место рождения: с. Лопазное Сладковского р-на, Тюменской обл., адрес: 627610, 

<

...>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Уполномоченный орган 29.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед бюджетом в размере 894 190,64 руб., в том числе 687 835 – налог, 206 355,64 руб. – пени. 

Определением суда от 20.12.2019 к производству арбитражного суда принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.06.2020, в ЕФРСБ – 18.06.2020.

Рассмотрение отчета назначено на 29.09.2020.

Определением суда от 29.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2020.

Определением суда от 05.10.2020 дата судебного разбирательства изменена на 19.10.2020.

21.09.2020 (электронно) от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.09.2020,

24.09.2020 (нарочно) от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

02.10.2020 (электронно) от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, возможность восстановления платежеспособности отсутствует, 

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, 

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.09.2020, признано несостоявшимся.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, признано несостоявшимся, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Финансовый управляющий возражений относительно возможности утверждения его в процедуре реализации имущества гражданина не выразил.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, – ФИО3.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 19.04.2021). 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 625003, г. Тюмень, ул. Победы, д.42А), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 15 апреля 2021 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 307. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Шаркевич М.С.