Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-54052/2017-145-482

21 июня 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлен 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амвит Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119361, 

<

...>, эт. 11, пом. 1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 48 903 руб. 50 коп., неустойки в размере 600 руб. 15 коп.

При участии: от истца – ФИО2, доверенность № 86 от 01.12.2016г., паспорт, от ответчика – ФИО3, доверенность № 35/18-1705-26-Д от 24.05.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амвит Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства о взыскании задолженности в размере 48 903 руб. 50 коп., неустойки в размере 600 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в порядке ст. 124 АПК РФ заявил ходатайство о смене наименования ответчика, требования истца признал в полном объеме.

Ответчиком в порядке ст. 124 АПК РФ заявлено о смене наименования

В силу ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. 

На основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 950 «Об утверждении устава федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» и внесения записи о государственное регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, с 17.04.2017 ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12» (ФГУП «ГВСУ № 12»).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о смене наименования.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, между «Амвит Трейд» и ФГУП «Спецстройсервис» заключен договор поставки от 27.12.2016г. № 1612-87-ПБ-СМР2.

Согласно п. 2.4.1. Договора Покупатель оплачивает аванс в размере 90 % от Цены Договора, что составляет 440 131 руб. 46 коп., в течение 10 банковских дней после подписания Договора. Ответчик во исполнение указанного пункта 12.01.2017 г. перечислил Истцу аванс в сумме 440 131 руб. 46 коп.

В силу п. 2.4.2. Договора окончательный расчет производится в течение 14 четырнадцати) банковских дней с момента приемки товара.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 489 034 руб. 96 коп.

Ответчик обязательства установленные п. 2.4.2 Договора по оплате товара в сумме 48 903, 50 руб. не исполнил.

В связи с тем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.0.2017г. № 22203-П.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 47 от 18.01.2017г. подписанной сторонами. Суд также учитывает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 19.01.2017г. в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в сумме 48 903, 50 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

В силу положений п. 6.1 и 6.2 Договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 2.4.2 настоящего Договора, Поставщик вправе начислить и истребовать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию, за период с 07.02.2017 г. по 23.03.2017 г. составляет 600, 15 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит расчеты правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на нормах закона, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование ФГУП "Спецстройсервис " на ФГУП "ГВСУ №12"

Взыскать с Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амвит Трейд»задолженность в размере 48 903 руб. 50 коп., неустойку в размере 600 руб. 15 коп., госпошлину в размере 64 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик