АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13594/17

29 января 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мостконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ФИО1

к ФИО2

третьи лица: публичное акционерное общество по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313618128900042)

о взыскании убытков,

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 24.03.2017 ФИО4,

установил:

в судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу в связи с тем, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Акционерное общество «Мостконструкция», ФИО1, третьи лица и явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Мостконструкция» в лице ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 123 639 руб.

          Решением суда от 28.12.2017 с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мостконструкция» взысканы убытки в размере 729000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении исковых требований судом не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы.

В соответствии с п. 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.09.2017 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Твой город» ФИО5.

На депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области ответчиком были перечислены денежные средства по чеку-ордеру от 15.08.2017 в сумме 30000 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Твой город» 24.10.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта № 3920/440/17, которое отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.01.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области за проведенную судебную экспертизу по делу № А53-13594/17 перечислена денежная сумма в размере 28000 руб. согласно счету от 19.12.2017 № 3920.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

 Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016г. исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в сумме 18387,60 руб.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 2000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 15.08.2017.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина