АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-31674/2018 

11.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.04.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, место нахождения: 664081, область Иркутская, город Иркутск, улица Станиславского, 2) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

о взыскании 865 665 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца 

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее - истец) обратилось к товариществу собственников жилья «Домсибстрой» (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 865 665 руб. 64 коп., из которых задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору в сумме 815 598 руб. 13 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 50 067 руб. 51 коп.

Определением суда от 28.12.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1258 от 21.11.2013 в период с января по июнь 2018 года  ответчику были оказаны услуги на сумму 815 598 руб. 13 коп., стоимость которых ответчиком в срок, установленный в договоре, не оплачена, в этой связи истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил последнему неустойку в сумме 50 067 руб. 51 коп. за взысканием которой, а также суммы основного долга обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в сумме 865 665 руб. 64 коп., из которых задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору в сумме 815 598 руб. 13 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 50 067 руб. 51 коп.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1258 с Исполнителем коммунальных услуг, согласно условиям которого  РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (холодную воду) и осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных  услуг потребителям, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в январе – июне 2018 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, всего на сумму 815 598 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №№ 27 631-1258 от 30.06.2018 на сумму 115 949 руб. 57 коп., 23 038-1258 от 31.05.2018 на сумму 121 631 руб. 69 коп., 18 421-1258 от 30.04.2018 на сумму 144 745 руб. 69 коп., 13 727-1258 от 31.03.2018 на сумму 131 652 руб. 53 коп., 6 687-1258 от 28.02.2018 на сумму 147 267 руб. 68 коп., 2 602-1258 от 31.01.2018 на сумму 154 350 руб. 97 коп. Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в дело справками об объемах водопотребления и водоотведения за спорный период.

Представленные в дело акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить оказанные РСО услуги. Представленный договор от 21.11.2013 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил, факт отпуска питьевой (холодной) воды и приема сточных вод в январе – июне 2018 года не оспорил. 

На основании изложенного судом установлен факт отпуска питьевой (холодной) воды в спорный период (январь – июнь 2018) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему питьевой (холодной) воды.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Так согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.    

Для оплаты, отпущенной в январе – июне 2018 питьевой (холодной) воды и принятых сточных вод истец выставил ответчику следующие счета-фактур №№ 27 631 от 30.06.2018, 23 038 от 31.05.2018, 18 421 от 30.04.2018, 13 727 от 31.03.2018, 6 687 от 28.02.2018, 2 602от 31.01.2018.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме, задолженность составляет 815 598 руб. 13 коп.; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено; возражения относительно выставленных истцом счетов не заявлены; доказательства оплаты задолженности частично, либо в полном объеме, ответчиком не представлены. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               815 598 руб. 13 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены,  заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 50 067 руб. 51 коп. за период с 18.03.2018 по 15.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 18.03.2018 по 15.10.2018 на сумме 50 067 руб. 51 коп. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и правомерность начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что произведённый истцом расчет осуществлен  исходя из ставки рефинансирования, составляющей 7,5%. 

Тогда как согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно официально информации Центрального Банка Российской Федерации с 17.12.2018 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) равен  7,75% годовых.

Согласно расчету суда  размер неустойки, рассчитанной на основании части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 18.03.2018 по 15.10.2018 составляет 51 736 руб. 40 коп.

Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) равной 7,75% выше, чем представлен истцом (при расчете истец руководствовался ставкой 7,5%), при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 50 067 руб. 51 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 50 067 руб. 51 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 18 313 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА 815 598 руб. 13 коп. – основной долг, 50 067 руб. 51 коп. – неустойку,                              2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 18 313 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.